Objectif macro

[cardin10]

Bonjour à tous,
J'ai un de mes amis qui part cet été à Pekin pour les JO et je me demandais si cela valait le coup qu'il me ramène un objo macro 105 mm pour mon 7D
A quel prix puis je le trouver labas?
Si quelqu'un peut me donner des infos
Merci d'avance

[mero]

100 macro mon ami, 100 macro...

[romanoel]

je ne sais pas a quel prix il est la bas...mais oui ca vaudra vachement le coup.
Demande lui de prendre la garantie touriste en plus.

[cardin10]

est ce que le sigma 105 je crois est un bou caillou?

[EGr]

HIbou caillou genou... ?
On s'est rencontré hier avec cardin10 et on a effectivement parlé objectifs macro... il débute en macro, et mon discours a été de lui dire qu'il y avait un choix à faire sur la focale entre 50/70 et 90/100/105 avec une préférence pour ces derniers puisqu'il vise les insectes, volant le cas échéant, mais que pour le reste, la différence se ferait plus sur la construction que sur les qualités optiques pour un usage amateur entre le Sony100, le Tamron90, et le Sigma105.

Si vous voulez moduler/compléter mon avis...

édit : honey : exact, même si l'AF est moins sollicité sur une optique macro.

[mero]

En terme de piqué, il est très correct, mais bien en-dessous du 50 macro Minolta ou même du 70-200 G ssm. Pas extra à pleine ouverture, mais c'est relatif, je compare par rapport à un fixe.

Quand j'aurais le temps, je vous ferais un comparo avec le 100 minolta.

Par contre, en finition... bof, très très bof...

Je réitère donc, à prix équivalnet, je choisis un Minolta d'occase par raport à un sigma neuf...

[cardin10]

ok merci de ces infos
et à votre avis il faut compter combien pour un 90 ou un 105 en chine si quelqu'un connait un peu les prix???

[cardin10]

donc si je pars sur du neuf vous me conseillez quoi?
sinon je vois pour une occasion içi en france pour un Minolta

[cardin10]

c'est vrai comme le dit EGR je suis débutant en macro donc je souhaiterais un bon compromis

[Xapi]

pour le prix du 100 macro Sony ? le Tamron 180/3.5 macro

[cardin10]

et un objectif de plus!!!!! merci de l'info
Donc à moi de décider avec ce choix important de caillou!!!!!
je ne sais vraiment pas quoi faire!!!!

[Xapi]

ouais et j'suis fier de ma courte expérience qui m'a appris qu'au final on prend neuf fois sur dix ce qui nous faisait envie dès le début.
(perso : 18-200 => 70-300 => 300/4 => 300/2,8 sur 10 mois et le 400/2,8 me tend les bras si Sony se décide à le faire à prix raisonnable)

En temps "normal" c'est une excellente chose que de monter en gamme/prix au fur et à mesure de sa progression en photo, car ça permet d'autant mieux de sentir les choses évoluer, mais dans ce cas précis où l'occasion d'aller acheter à l'étranger ne se présentera pas 2 fois, alors autant viser tout de suite un objo macro longue focale si c'est pour faire des insectes.

[EGr]

sauf qu'il faut maîtriser un 180macro, et que ça peut vite dégouter de persister dans la macro que de ne sortir que des images floues et sans piqué, sauf en plein cagnard + flash, à 1/4000ème...

[domi]

EGR , et le 100 macro minolta ? il est aussi difficile à maitriser ? je vais commencer la macro avec ce modèle que j'ai commandé, boulette ou pas ? j'hésitais avec un 50 mm...

[EGr]

Je n'ai jamais eu de 50macro, mais j'ai plus de mal à faire ce que je veux avec mon 50inversé qu'avec mon 100macro. Non, ça reste une optique maîtrisable, et on prend ses repères assez vite je trouve, tant niveau cadrage/distance de travail que limite de flou de bougé.
Non, c'est un bon choix pour une première optique macro, qui, à mon sens, ouvre plus de possibilité qu'un 50.

[cardin10]

je vais lui donner les 2 ref 90 et le le 100 et il me tiendra au courant
après j'ai du pain sur la planche mais là je ferai appel aux pro