Remplacer mon Sigma 20-40 f2.8 par un minolta 17-35/2.8-4 ?

[APA59]

Bonjour
J'hesite a refaire ma gamme d'objo
Est il avantageux pour vous de remplacer mon 20-40 par un M 17-35 en 2.8 ?
Ils sont tous les 2 a 2.8 constant et le range a l'air plus interessant en 17-35 car entre 17 et 20 avec le coeff 1.5 on voit la difference et, parait il, le Minolta serait meilleurs en piqué
Pour l'instant, je cherche un compromis de qualité pour aller du "grand angle" à la focale 80 et je vise l'alpha 700
Veuillant investir à long terme, pouvez vous me conseiller ?
D'avance merci
Cdt
Alain

NB: sans ce forum je serais collectionneur de cailloux

[olivier3191]

Est il avantageux pour vous de remplacer mon 20-40 par un M 17-35 en 2.8 ?

Attention, il n'existe pas de Minolta 17-35/2.8.

Il existe :

- le Minolta AF 17-35/3.5 G (il n'ouvre "qu'à" 3.5)

ou

- le Konica Minolta AF 17-35/2.8-4 (D) (ouverture glissante)

[ear_78]

Comme tu as le Sigma et non le Tamron, j'aurais tendance à répondre oui mais... n'oublies pas la diffraction sur l'Alpha 700 ! Donc le 17-35 à ouverture glissante sera très bon à 17 à 28mm environ puis bon à 35mm, pas plus.

[Slipsale]

Pour l'instant, je cherche un compromis de qualité pour aller du "grand angle" à la focale 80 et je vise l'alpha 700

J'aurais tendance à te conseiller le Zeiss 16-80 : il couvrira le range que tu désires. Sur ton futur A700, il passera merveilleusement bien. Mais si tu veux absolument garder ton f2.8, c'est pas le bon objo.
D'un côté, un grand angle, généralement, c'est pour faire du paysage, et donc on est rarement à PO. A toi de voir.

[APA59]

Merci a tous pour vos conseils, c'est super sympa
Je vais tenir compte de vos recommandations et mettre en vente mon Sigma
Ca cours pas les rues le zs 16-80 mais chaque chose en son temps
Cdt
Alain

[red71]

Je partage l'avis des copains. Je ne suis pas certain que passer du Sigma 20-40/2,8 au Minolta 17-35/2,8-4 va t'apporter un grand changement (à part 3mm de focale vers le bas évidemment).
Ensuite entre choisir le Zeiss 16-80/3,5-4,5 ou un Tamron 17-50/2,8 par exemple, il faut y réfléchir.

[APA59]

Merci Red
Le Zeiss n'est pas donné mais je vais reflechir car si je prend un kit avec l'Alpha 700 capeut le faire
J'ai lu les comparatif sur le Tamron qui a l'air d'etre un bon compromis
Néanmois sur "ailleurs" ils parlent d'un soit disant defaut reccurent
http://fr.youtube.com/watch?v=d4yU3DB7opY
Je n'ai pas vu cela ici
Encore merci

[ear_78]

Ah, pas entendu parlé... Mais des exemplaires peuvent avoir un défaut, ce n'est pas à exclure. Optiquement il est très bon pour son prix, un cran en-dessous le CZ 16-80 quand même.

[Slipsale]

J'ai lu les comparatif sur le Tamron qui a l'air d'etre un bon compromis
Néanmois sur "ailleurs" ils parlent d'un soit disant defaut reccurent
http://fr.youtube.com/watch?v=d4yU3DB7opY
Je n'ai pas vu cela ici

Bizarre ce problème : c'est bien la première fois que j'en entends parler.
En ce qui me concerne, mon 17-50 ne présente pas ce défaut, et au contraire, il me rassure par sa robustesse.

[KaptainIgloo]

salut,

personnellement j'ai la chance que ma femme ait SON A700 avec un CZ 16-80 , moi je n'ai que MON A700 et un 17-35 2.8-4.5 ....
)On a deux boitiers car on fait de la photo tous les deux et on ne veut pas se courir après pour faire une photo et changher d'objectif et gnagna et gnagna...) bref...
Depuis que le 16-80 est arrivé à la maison le 17-35 n'a plus fait beaucoup de photos... sauf sur quelques sorties en montagne ou il est plus pratique d'avoir chacun un objectif typé "paysage" de monté
en plus : le 16-80 est en diamètre 62 pour les filtres, contre 77 pour le 17-35. Quand il faut payer un pola "slim" ça fait un bel écart de prix..
alors mon avis est : fonce sur le CZ 16-80 !!

[APA59]

Bonjour et encore merci a tous
Je connais des personnes qui font l'aller retour entre la France, Pekin et Hong-Kong, je vais essayer de voir a combien on peut toucher le ZC 16-80 en le passant au fond d'une valise.
Acheter l'Alpha 700 la bas , je laisse tomber a cause de la garantie...
En plus, ils sont pas sympa les douaniers Francais en ce moment, exemple 350 Euros en douane pour un seul sac a 20 Euros...
Dans tous les cas mon 20-40 est a vendre et histoire d'avoir un bon 2.8 pour eviter le flash, ce sera un Tamron

[APA59]

Bonjour
Quelle est la difference entre ces 2 references
Objectif Sony DT 16 80/3 5 4 5 Za Sonnar T* Carl
http://www.acheter-moins-cher.com/asp/produit100_rwt_p_230972.htm
et
Objectif Sony AF 16 80mm f3 5 4 5 DT carl zeiss v
http://www.acheter-moins-cher.com/asp/produit100_rwt_p_438229.htm

La reference que j'ai donné pour la demande de prix directement en chine est
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=318
J'espere ne pas avoir gaffé
Aussi, je suis preneur de bonnes adresses
D'avance merci
Cdt
Alain

[Slipsale]

APA, il s'agit bien du même objectif car il n'y a qu'un seul 16-80 chez Sony : le Zeiss.
Donc en lisant les références de tes 2 liens, on s'aperçoit que c'est le même.

Sinon, il me semble que tu peux trouver un chouilla moins cher ; par exemple, chez PSC, il est à 629.
Mais sans doute qu'avec les fdp, ça revient grosso merdo au même.

[APA59]

Merci Slipsale car j'avais peur qu'il y ait une subtilité
Je vais aller voir Chez Auchan a combien je peux toucher l'A700 avec ma remise perso...

Ca m'etonnerait de voir le Kit avec le Zeiss

[APA59]

Prix du Kit chez Auchan avec 18-70 1440 Euros
Même avec mes 10% de remise ... si il faut ajouter l'extension de garantie c'est pas la peine