avis entre le tamron 28 75 2.8 neuf et le minolta28 75 2.8

[jacquot56]

bonjour eh oui je suis toujours en recherche
quelle difference entre ces deux objectifs et es-ce plus judicieux qu un 16 80 pour voyager et faire des jolis flous

[nefertiti]

bonjour
je te mets 2 exemples de photo

au 16 - 80 à f 4.5


au tamron 28 - 75 f 2.8


bon pas les mêmes sujet mais tu peux neanmoins flouter avec le 16 - 80 dont l'avantage indéniable est sa position grand angle du moins pour moi

[fabco]

Pour voyager le 16-80 est peut être plus judicieux équivalent 24-120mm format 24 x 36

Quand j'utilisais le FF argentique j'avais un 24-85mm, je prenais 90% de mes photos de voyage avec pour le reste un 75-300, 50mm pour les endroits sombres film diapo 100iso, pas de possibilté de modifier les iso à tous moments.

Avec le 28-75mm tu risques dêtre trop long pour les paysages.Il te faudras un grand angle genre 17-35 ou 12-24 suivant tes goûts.

[jacquot56]

ce nest pas l inverse c est bien celle du haut au tamron?
tres belle photo d ailleurs

[ear_78]

Je ne pense pas qu'on puisse differencier un Tamron et un Minolta sur un affichage ecran...

Quelque soit le modele, les differences entre Tamron et Minolta sont toujours les memes : les modeles pour Minolta ont un diaph circulaire, un meilleur traitement anti-flare sur la lentille arriere et des tolerances de montage plus severes. Il n'y a que pour le 18-250 qu'il y a un quatrieme point, a savoir la rapidite de l'AF superieure sur le modele pour Minolta.

Maintenant est-ce que cela se voit sur des tirages A4, A3 ou A2... C'est difficile de te repondre ! Peut-etre un meilleur bokeh grace au diaphragme circulaire ? J'ai cru voir moins d'AC avec le 18-250 Minolta qu'avec le 18-250 Tamron mais mes tests n'etaient pas assez rigoureux...

Le point qui me semble important c'est la tolerance de montage mais c'est rare des decentrements de lentilles chez Tamron...

[nefertiti]

ce nest pas l inverse c est bien celle du haut au tamron?

non la premiere le portrait avec le 16 - 80

et les chaises avec le tamron

j'ai choisi ces 2 photos prises à leur plus grande ouverture

tres belle photo d ailleurs

merci

[jacquot56]

le 16 80 est vraiment bien à ce que je vois! plaisant
à quel prix on peut le toucher c est un effort financier mais plus ca va plus je sens de gens positivement convaincu par cet objectif ! alors vais je craquer pour les vacances

EDIT modo : merci de ne pas répondre à la question du prix ici, car Jacquot a ouvert un fil à ce sujet.

[franciss2]

pour compliquer encore ton choix,je viens d'acheter en occasion le 24-70 ex sigma
et le 28 -70 sigma .tous les 2 sont exellents surtout le 24-70 ex ses inconvénient :
le poids et l'encombrement ainsi que le diametre des filtres (82 mm) j'ai eu un tamron
acheté neuf qui souffrait d'un front focus de 4 cm et qui me donnait du flou sauf
en paysage il a été repris sans discution ; je ne regrette absolument pas d'avoir
opté pour le sigma

[jacquot56]

merci de me mettre encore dans le doute c est dur dur!!