Minolta AF 35-105/3.5-4.5

[J.C]

Quelqu'un aurait -il des échos sur cet objectif ou bien l'un de vous l'aurait-il déjà utilisé?
Je fais appel à vous car je n'ai pas le test CI correspondant et l'objo n'est pas testö sur photozone.
Je pense que cela ne doit pas être un foudre de guerre mais vu son prix en occasion je l'image bien remplacer mon Sigma 28-135. Il se placerait exactement entre mon 17-35 et le 100-300.

Alors bonne idée ou pas?

J.C

[ericbx]

un petit lien :
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/MiAF35-105_35-45-381.shtml

[mansart]

les deux 35-105mm minolta le modèle 1985 et celui de 1990 n'ont reçu
de chasseur d'images q'une note technique de 2/5
irrégularité centre-bords focale 105 faiblarde
modèle 1990 acheté avant le test, resultat correct en se cantonant au 10-
15 mais pas pour un agrandissement

[J.C]

Merci pour ces réponses, et pour le lien, c'est bien ce qu'il me semblait, ce n'est pas un objo de grande qualité, bon bah je crois que je vais attendre encore un peu pour remplacer le 28-135.

J.C

[lybbie]

hello

EricBx il est chouette le site que tu as mis en lien, ça existe un comme ça en french ?

[Manus]

Wouah !
Déterrage de 8 ans !!

[lybbie]

ben oui c'est ça GOOGLE je cherchais des avis sur cet objectif car je l'ai vu à 70 euros d'occas mais je voulais savoir si ça valait le coup et en tapant sur google mes mots clefs j'atterri ici

[Valoch]

Wouah !
Déterrage de 8 ans !!

Record battu !

[olivier3191]

Félicitations !

Par contre ericbx, qui au passage est à l'origine de ce forum (fondateur de ForumD7D, devenu ensuite ForumDxD puis AlphaDxD), ne s'est pas connecté depuis août 2011, donc il n'est pas certain qu'il réponde à ta question.

[lybbie]

je sens un peu de moquerie.... un peu.... et en attendant je ne sais pas s'il existe un site identique en french ou pas....

[Valoch]

Ce n'est pas méchant t'inquiètes pas

En site français aucune idée ... Il y a bien Dyxum ou tu trouveras surement des avis sur cet objectif, mais en Anglais lui aussi.

[olivier3191]

Pas de moquerie pour toi, simplement un record qui, lui, n'a aucun intérêt en soi. De 'l"auto-moquerie collective" en quelque sorte.

Pour les tests d'optiques, tous ceux que je connais sont anglophones. Parfois Alpha-numérique fait des revues d'optiques (voir ici), mais il n'y en a pas beaucoup (ce n'est pas le but de ce site).

[lybbie]

merci, je cause bien anglais mais pas en technique, déjà que le français technique c'est pas ça, alors en anglais.....

[rascal]

regarde le résumé, ça peut suffire. Pour les tests en french : on achète chasseur d'image ou on consulte le site de "Lemondedelaphoto".

sinon, les graphs, résolution, plus c'est haut, mieux c'est, pour les aberration chromatiques, plus c'est bas, mieux c'est ...

pour le 35-105, j'ai les fiches CI, la version moins ancienne est à oublier sauf si on l'utilise qu'à 35mm et au centre, la vieille version s'utilise à 35mm, à 60 au centre et on oubli le 105...
Vu que c'est testé sur de l'argentique et que le numérique est plus "exigent"...

Bref... Bof Bof et rebof...

[Pierlot]

Slt, j'ai l'ancien model, je l'avais acheté pour mon d7d, j'en était content après sur a700 c'est moyen et sur a77 pas essayé, tu veux le visser sur quoi ?

[mickarl]

tu as les deux modèles en vente là:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=Min ... 20F3.5-4.5
j'ai les deux également
le old (génération beercan) est bien mieux construit en optique et les résultats sont là, mais amha il doit être plus performant encore en FF
perso je l'utilise en portrait extérieur sur le NEX5 +LAE2, plus rarement avec le A700, mais sur dyxum ils rejoignent Pierlot : couple A700+35/105 old très bien noté.
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens44.html