Lac d'Artouste

[loloi33]

De loin ma spécialité, voici quelques photos (un peu redondant je vous l'accorde mais vous avez peut être une préférence) du lac d'Artouste situé à 2100 m d'altitude. Le N&B me colle à la peau ... à défaut ... je ne sais pas .

1:

175460 (404.82 Kio) Consulté 524 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

2:

175461 (483.47 Kio) Consulté 524 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

3:

175462 (479.33 Kio) Consulté 524 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

4:

175463 (432.91 Kio) Consulté 524 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

5:

175464 (454.75 Kio) Consulté 524 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[loloi33]

ça sent le flop tout ça ... la PDV n'est pas bonne ? Le N&B ne convient pas ? Où tout simplement les photos de paysage ne sont pas faites pour moi ?

[J.C]

Oups, je viens juste de voir ton fil. Pour ce que j'en vois sur mon iPhone, la 2 est très bien composé. Les traitements n'ont pas l'air choquant.

[sernine]

Dans la série, j'aime bien le traitement de la 1 et le sujet: la montagne dans les nuages. Mais je trouve le cadrage trop serré en largeur, avec trop de ciel et pas assez de bas de montagne.
2, 3: le traitement me semble correct sur les noirs mais manque de blancs
4: manque de blancs et de noirs.
5: j'aime bien le cadrage avec un vrai premier plan mais je trouve le fond grisouille. Ca doit être possible à rattraper en PT. Ma préférée en tout cas, vu que le cadrage de la 1 ne pourra pas être amélioré en PT...

[joulzy68]

Fan de la 1, j'aodre les N&B pêtant, quel traitement fais tu ?

2&3 se ressemblent

Les autres j'accroche moins

[J.C]

2&3 se ressemblent

Oui, mais pour moi il faut jeter la 3. Bout de lac coupé, impardonnable avec cette compo.

[Tom D]

Hello

Si je devais n'en garder qu'une, ce serait la première. J'aime le traitement avec un ciel bien sombre (je sais que les ciels sombres en NB ne font pas l'unanimité mais moi j'adore).

Pour la 2: j'aime bien aussi le traitement et la compo. Ca penche peut être un peu (pas sûr). Ce qui me gène, c'est l'aspect des cimes en arrière plan. Rendu étrange et vaporeux. Je ne sais pas trop quoi en penser

Pour les 3 et 5: le traitement me plait moins et comme l'ami JC, je trouve dommage d'avoir taillé un short si tôt au lac

Pour la 4: traitement trop clair pour moi aussi, surtout sur les lointains.

En conclusion: 1 et 2 (mais grosse pref pour la un). Quand est ce que tu fais du paysage plus souvent? J'aimerais en voir plus!

[cerise]

Je retiens aussi la 1ere pour son traitement contrasté et sa compo mais je trouve une drôle de textures aux roches.

[loloi33]

@ J.C : c'est clair maintenant, la 3 poubelle merci

@ joulzy68 : merci pour ton avis, question traitement je joue uniquement avec le contraste, la luminosité et les noirs et quelques retouches locales. Pour la 1 j'ai foncé le ciel en baissant le curseur du bleu.

@ Tom D : la 1 et 2 me semble également les plus abouties.
Je suis aussi friand des ciels foncé. L'aspect vaporeux des cimes en arrière plan est dû au brouillard de chaleur qui était présent se jour là.

[Quentin]

La 2

Je m'interroge un peu sur le traitement des lointains, mais je suis pas sur mon PC fixe