Une bien pleine

[vhl]

Toujours avec le 70-300 et le Kenko :

173085 (180.48 Kio) Consulté 817 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Karbon70]

classique mais jolie

[BernAstro77-55]

Et là on voit bien que l'eclairement par le soleil joe beaucoup sur l'aspect des crateres et leur visibilite...
Bien saisie !

[Alpha-89]

très beau avec un objectif qui n'ouvre pas tant que ça, et doubleur en plus.

C'est incroyable la trainée qu'à laissé l'impact du dessous.
On se dit qu'on est quand même bien protégés avec l’atmosphère terrestre.

[cerise]

:commeca: très beau avec un objectif qui n'ouvre pas tant que ça, et doubleur en plus.

C'est incroyable la trainée qu'à laissé l'impact du dessous.
On se dit qu'on est quand même bien protégés avec l’atmosphère terrestre.

[snoopy62]

Ca me rend toujours jaloux ce type de photo !
C'est tellement beau, bravo

[Quentin]

C'est propre et beau

[sebastien vasselle]

très jolie

[vhl]

Merci pour vos coms. Le plus difficile, pour moi, finalement, c'est la MAP. Bien que l'AF fonctionne avec le Kenko, je préfère la MAP manuelle avec le check focus LV. Avec la loupe 15x, ça permet une MAP très précise. Le problème, ce sont évidemment les vibrations tremblements, même avec le Manfrotto bien lesté.
Au départ, je croyais benoîtement qu'une MAP auto en fermant à 8-11 serait bien suffisante mais apparemment ça n'est pas le cas et la MAP manuelle donne de meilleurs résultats.

[BernAstro77-55]

Mets toi à 200zozos voire même 400 : tu elimineras de beaucoup le problème de tremblements.
Si tu regardes bien ma signature, tu verras que je n'ai pas un pied 'pro', j'y mets le A65 monté du 500-F8 à 400 isos et au 320eme voire même plus vite je fais des Lune tres honnètes. Il m'arrive même souvent de ne pas sortir le pied et de faire à mano. Quant à la MAP, pour la Lune et le soleil (avec les protections qui s'imposent) contrairement à une idée reçue, elle doit etre faite sur le bord du disque, là où le contraste est suffisant et à ce moment là elle reste valable pour l'ensemble du disque. (me suis je fait comprendre ??? parce que moi-même j'ai du mal à me relire )

[vhl]

Vi vi, je décrypte Mais quand je parlais du problème des tremblements, ce n'était pas pour la prise mais pour la MAP en manuel avec le check focus LV et la loupe 15x. Rien que d'effleurer la bague de map fait méchamment danser l'image sur l'écran. Logique, si on considère 300 mmm * 1,4x (Kenko) * 1,5x (APS-C) * loupe 15x = 9450mm à la grosse louche

[BernAstro77-55]

Et sur la Lune la MAP auto ne fonctionne pas ou pas assez bien avec ta config ? ? ?

[vhl]

Ben j'ai l'impression que la MAP avec le check focus LV est plus précise. Mais bon, il faudrait faire une série d'essai pour avoir une constante. Peut-être un petit B/F focus à l'infini que je ne repère pas aux distance plus courtes? Faudrait que je demande à la NASA d'aller y placer une mire.