Quoi prendre

[PAPOUNE]

je butte sur un problème dans l'organisation de mon parc d'objos. j'ai 16-2.8 mino, 15/30-3.5/5.6 sig, 24/135-2.8/4.5 sig, 28/75-2.8 mino, 50-1.7 mino, 80/200-2.8 toki, 85-1.4 mino, 100-2.8 sig, 300-2.8 toki, 500-8 mino.
Alors il me manque un objo a tous faire: je pense au 18/250 sony, mais j'ai peur d'étre deçus, mais j'ai surtout un problème avec le 28/75 (trop long en bas), j'aimerais un 16/70-2.8, mais ça n'existe pas; alors quoi? 17/50-2.8 tam ou 18/50-2.8 sig, mais au niveau qualité, c'est aussi bon (que le 28/75??) ou alors le 16/80 zeiss, mais objectif apsc (j'aime pas) et PEU lumineux (photos de mariages). Bref quoi prendre? attendre la sortie d'un hypotétique 16/50-2.8ssm?? Donc vous feriez quoi à ma place?

[Pascal78]

A ta place, j'acheterais un tamron 17-50mm (si tu veux un 2. et je revendrais tout ceux qui récoupent ses focales.
Ou, si ta de la place, un 20mm minolta irait bien aussi, ca ferait 16mm-20mm-50mm-85mm-80/200mm-300mm.

++

[ear_78]

Tu veux faire du maariage ? J'en ai couvert un samedi dernier. J'ai eu besoin du 2,8/20mm, du 2,8/28-75 et du 2,8/200mm pour voler des attitudes et des portraits. C'est tout.

[yrd35]

Papoune,

Je virerais le 24-135, pour prendre un 18-250 sony, pour les sorties avec un seul objo.
Le reste de ton parc j'aimerais l'avoir

Avec ton 16 et ton 50 fixes, pas besoin d'un 17-50.

[mansart]

Attention, le 16 mm est un fish-eye

Papoune, tout cela est une question de budget :
Larguer le très bon 28-75 pour le 24-70mm F/2,8 tu gagne en grand angle, mais à quel prix

Comme dit par EAR78, un 20 mm f/2,8 plus raisonnable comme investissement utilisable à pleine ouverture.

Le 24-135 mm , pratique sans doute mais probablement pas ta meilleure optique.

Bon dilemme...

[PAPOUNE]

Bon Merci je vais donc gardé mon 28/75 (méme si j'ai des fois du mal a travailler avec), peut étre voir pour un 20 (pas sur) et m'acheter (certainement) le 18/250 (j'ai peur pour la vitesse de l'af et le piqué). Mansard tu sais que le 24/135 (puisque c'est toi qui me la fourni) est pour un domaine bien particulier (motocross et circuits) ou l'on est souvent entre 50 et 120 (c'est sur, c'est le moins bon de mes objos, mais pas si loin derriére et passe nettement mieux sur le a700 que le d7d ). Est oui je fais des mariages (il ya déja un petit moment) entre d'autre choses (reportage, photos de sport, assurance), d'ailleur je fais presque plus d'animalier (plus le temps), j'ai juste bloqué une semaine pour le brame

[LCDI]

Et si tu te trouvais un 2ieme boitier ?
ou un A200 ?
Ca te permet de couvrir un plage plus grande ?

bon je dis peut etre une grosse connerie mais pour les mariages ça peut le faire ?

Un avec un fixe et un autre avec un zoom ?

[PAPOUNE]

j'ai deja 2 boitiers (d7d et a700)

[LCDI]

bon une 3ieme

Bon ok ...

[Slipsale]

Merci je vais donc gardé mon 28/75 (méme si j'ai des fois du mal a travailler avec), peut étre voir pour un 20 (pas sur) et m'acheter (certainement) le 18/250 (j'ai peur pour la vitesse de l'af et le piqué).

Je reste sceptique quand à ton choix d'acheter un 18-250...
Pour tes photos de sport ? Bof, il manquera surement de luminosité et la pdc sera sans doute souvent trop grande.
Pour tes photos de mariages ? Surtout pas, il n'ouvre pas assez et il ferait pâle figure à côté de certaines de tes optiques.

D'ailleurs, je ne comprends pas bien tes besoins : tu dis vouloir un objo à tout faire (donc 18-250), et juste après, tu dis que ton 28-75 te convient mais qu'il est trop long, d'où tes interrogations sur les transstandards au range 17/18-50.
Vouloir un 18-250 ou un 17/18-50, ce n'est vraiment pas la même chose. A toi de mieux cerner tes besoins je pense.