Une petite fleur au bout d'un 16-80 CZ ou 70-300 G

[vermount]

J'aimerais photographier une petite fleur, obtenir avec l'A700 la plus grand image possible à 100% sur mon écran 1600x1200, et ne peux porter qu'un seul des 2 objectifs ci-dessus. Lequel emmener ?
Sachant que la distance minimale de mise au point du 16-80 est de 35 cm (rapport de grandissement selon mhohner 0.24) et 120 cm pour le 70-300 (rapport de grandissement 0.26). J'ai perdu pied dans les conjectures

[Rorqual]

Comme tu n'as qu'un seul des 2 objectifs, le choix est vite fait
Pour le reste, étant donnée la définition d'un écran, tu prends ce que tu veux, ce sera toujours suffisant.

[teje]

Si c'est pour un écran , tu peux toujours recadré pour agrandir l'image.

[yrd35]

Je choisirais le 70-300, rien que pour le rendu d'arrière plan

[Cloclo]

Comme les copains : ton boitier sort des images de 4200 et quelques pixels de large, donc super redondant pour afficher en 1600 pixels de large. Par contre, plus la focale utilisée sera longue, moins tu auras de profondeur de champ et plus tu pourras isoler ton sujet.
Enfin, vu la réduction à opérer pour passer de 4272 x 2848 pixels à 1600 x 1067 pixels, il n'y a aucun intérêt à préférer le CZ dont tu perdras de toute façon tout le piqué. Le 75-300 basique du kit sera de qualité déjà surabondante.
Voir aussi la diff de PF entre le CZ, qui permet de se rapprocher plus du sujet que le 75-300, et ce malgré la diff de focale max (faire des essais préalables). Car le CZ est moins encombrant à emmener que le télézoom.
Bref, vu la finalité, pas de quoi se faire des noeuds au cerveau.
Tu peux même shooter en 6 ou 3 Mpix comme le permet le 700. Mais là, pas d'intérêt : une carte CF de faible capacité a la même dimension qu'une CF de forte contenance...