Gruck a écrit :Bonjour tout le monde !
Voici un des clichés qui composaient le calendrier que nous avons réalisé pour le département de Genie Civil de notre école.
Pour le partage, et surtout retours sur ce que vous auriez changé
Il s'agit d'un second traitement, le cliché étant conçu pour être tiré au sein d'un calendrier en N&B.
Je voulais voir ce qu'on pouvait en tirer en couleur.
Merci d'avance !
Tom D a écrit :Je crois que Rascal ne va pas tarder.
Pour être plus serieux, j'aime bien de mon côté. Pas de critique particulière à formuler...
Génie Civil à Lyon, je parie sur l'INSA.yaya21 a écrit ::commeca:
c est quoi l'ecole deja...
Manus a écrit :Génie Civil à Lyon, je parie sur l'INSA.
eqe a écrit :edit: pour des suggestions j'aurais sans doute arrange la rim light pour n'eclairer que le pourtour de la silhouette; et aujouter une fill light. mais bon on aurait perdu l'intention de cette image.
Gruck a écrit :On avait pas mal galéré à trouver une lumière qui nous plaise. Pour faire simple, la piece ne faisait pas bien plus de 5m sur 5m.
Nos flash de studio ont été vite oubliés (cramé partout, piece blanche, meme au 1/32), donc travail au 2 x cobra NG 36 au 1/16 !
La fill light était quasi impossible à doser (l'ombre du model sur le mur devient imédiatement visible car 90-100cm entre le mur et la modèle)
Pour ce qui est de la rim light, comment découper plus sans avoir le flash dans le champ ? Ajouter un troisième cobra en bas à gauche ? en haut à gauche ?
Gruck a écrit :Oui oui, je parlais bien du ratio puissance reelle / puissance max.
Le passage au 250eme fait passer le flash en HSS, donc il était plus capable de rafaler (ce qui était pratique) N'y voyant rien (piece dans le noir), la modèle avant vite froid à cause de l'eau et de la période de novembre. On voulait expedier ca vite ! La descente en ISO m'a toujours étée déconseillée sur l'alpha 700 dont l'iso native est 200. Votre avis ?
apres de 200 a 100 iso (si c'est possible tu vas juste gagner un diaf, mais je pense pas que ca impacter la qualite de l''image en dessous de l'a3 (a vu de nez)).Gruck a écrit :J'étais un peu plus éloigné du modèle (collé au mur opposé serait plus précis). Je comprend mieux ce que tu veux dire. Il va falloir qu'on investisse alors, et surtout qu'on s'autoforme, car pour l'instant on se limitait au flash de studio + parapluie blanc/argent. C'était déjà de l'innovation d'y aller au deux cobras déportés
Et puis bon, je suis quand même content du résultat donc, non elle ne sera pas jetée, mais au mieux refaite !
Gruck a écrit :J'ai une question ouverte, quand vous avez les cotes de la modèle qui ressortent, vous avez des techniques sympas sous Ps pour corriger ca ?
J'ai galéré au tampon eclaircir/assombrir pour obtenir quelque chose ou c'est encore extrêmement présent.
Une meilleur idée ?
eqe a écrit :Comme ouverture tu avais quoi?
eqe a écrit :ok, je ne suis pas certain ce que tu entends par flash studio, comme ca: http://www.profoto.com/products/monolights , si c'est le cas il te faudra des diffuseurs comme cela http://www.lastolite.com/softboxes-for-studio-flash.php si tu n'en a pas. Ou si ton flash/strobe alors http://www.lastolite.com/joe-mcnally-products.php ou similaire.
mais dans les deux cas j'ai un peu de mal a comprendre comment vous avez fait pour avoir "trop" de lumiere, en general c'est plutot pas assez.
les parapluie c'est bien mais ca va surtout etre pour ta lumiere principale (et la seconde si tu en as une) mais pas trop pour la rim light parceque ca deborde pas mal.
eqe a écrit :Pour les problemes de peau, souvent une lumiere plus douce facilitera les chose car les ombres seront moins prononcees.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
