bord de mer côte basque

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Répondre
Avatar de l’utilisateur
thingvellir
Messages : 539
Inscription : 25 Jan 2012
Localisation : Bayonne, France

bord de mer côte basque

Messagepar thingvellir » Lun 29 Avr 2013 13:57

Quelques essais avec mon filtre ND qui ne fonctionne pas avec mon 24mm ( :?: ) mais va très bien avec le 35mm.
Pièces jointes
159551
1-
159551 (311.46 Kio) Consulté 1271 fois
Exifs
159552
2-
159552 (389.97 Kio) Consulté 1271 fois
Exifs
159553
3-
159553 (287.31 Kio) Consulté 1271 fois
Exifs
159554
4-
159554 (248.29 Kio) Consulté 1271 fois
Exifs
A99 A7ii [b]minolta 50 macro 2.8, 100 macro 2.8, 35 1.4, Sigma[/b] 70-200, [b]16-35 2.8, 24-70 2.8
Monopode Manfrotto 679B+rotule 324 RC2 ,trépied Manfrotto 190 CX PRO3+rotule MH054 Q5
Flash HVL 58, HVL 43, HVL 20

Le fil de Thingvellir
mon flickr
Haut
Avatar de l’utilisateur
Quentin
Messages : 35825
Inscription : 22 Juil 2010
/

Re: bord de mer côte basque

Messagepar Quentin » Lun 29 Avr 2013 14:00

Les traitements ne me parle pas du tout :roll:

tu semble avoir abusé de la clarté ET/OU netteté sur LR non ?

C'est quoi ton histoire de filtre 24mm et 35mm ?
Dernière édition par Quentin le Lun 29 Avr 2013 17:10, édité 1 fois.
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Avatar de l’utilisateur
Midship
Galeriste
Messages : 18941
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

Re: bord de mer côte basque

Messagepar Midship » Lun 29 Avr 2013 14:45

Avec un traitement plus naturel, j'aimerai mieux. :wink:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Haut
Avatar de l’utilisateur
JeanDaniel75
Messages : 157
Inscription : 20 Déc 2012

Re: bord de mer côte basque

Messagepar JeanDaniel75 » Lun 29 Avr 2013 15:25

Quentin a écrit :Les traitements ne me parle pas du tout :roll:

tu semble avoir abusé de la clarté ET/OU sur LR non ?

/.../

Et là non ?
viewtopic.php?f=65&t=83318

Je comprends vraiment rien à la photo :?
Ou je comprend pas vos critiques techniques...
Je vais aller prendre des cours à la Nikon School avec vos exemples accompagnés des critiques pour mieux comprendre :-)
Haut
divil
Messages : 1847
Inscription : 15 Nov 2012
/

Re: bord de mer côte basque

Messagepar divil » Lun 29 Avr 2013 16:29

excellents coups. bon.légèrement plus limpides mais ils font effet. :commeca:
les 3 ma préférée. :soleil: :wink:
Haut
Avatar de l’utilisateur
vay
Messages : 512
Inscription : 21 Oct 2009
/

Re: bord de mer côte basque

Messagepar vay » Lun 29 Avr 2013 16:31

ma preference à la 1, super
RX1, A7iii, Sony 24 f1,4 GM, M 100 macro 2.8, M AF 200 F2.8 G APO HS, M 85 1,4

site web: http://www.valerie.book.fr/
Haut
Avatar de l’utilisateur
Quentin
Messages : 35825
Inscription : 22 Juil 2010
/

Re: bord de mer côte basque

Messagepar Quentin » Lun 29 Avr 2013 17:09

JeanDaniel75 a écrit :Et là non ?
viewtopic.php?f=65&t=83318


Bah non :fache:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Avatar de l’utilisateur
seb03
Messages : 4276
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :
Contacter seb03

Re: bord de mer côte basque

Messagepar seb03 » Lun 29 Avr 2013 22:36

la photo d'Alain a pas de surclarté, juste une lumière très dure et et un gros contraste induit. Après tu remarqueras qu'on en a pas été fan, c'est peut être pas sur cet exemple qu'il faut se baser, surtout que pour le moment on attaque le traitement, donc ça peut s'arranger en reprenant le RAW
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
Haut
Avatar de l’utilisateur
thingvellir
Messages : 539
Inscription : 25 Jan 2012
Localisation : Bayonne, France

Re: bord de mer côte basque

Messagepar thingvellir » Mar 30 Avr 2013 06:11

Bonjour,
Quentin a écrit :tu semble avoir abusé de la clarté ET/OU netteté sur LR non ?

En effet je trouvais que l'ajout d'un peu de clarté sur LR était une bonne idée mais c'est vrai que ça donne un rendu peut-être trop artificiel. J'ai ressorti la 3 en enlevant la clarté et la vibrance.

Quentin a écrit :C'est quoi ton histoire de filtre 24mm et 35mm ?

viewtopic.php?f=18&t=82293

Merci à vous du passage.
Pièces jointes
159678
159678 (244.53 Kio) Consulté 1158 fois
Exifs
A99 A7ii [b]minolta 50 macro 2.8, 100 macro 2.8, 35 1.4, Sigma[/b] 70-200, [b]16-35 2.8, 24-70 2.8
Monopode Manfrotto 679B+rotule 324 RC2 ,trépied Manfrotto 190 CX PRO3+rotule MH054 Q5
Flash HVL 58, HVL 43, HVL 20

Le fil de Thingvellir
mon flickr
Haut
Avatar de l’utilisateur
FREDW
Messages : 4818
Inscription : 01 Jan 2010
Localisation : Tout près de Pau
/

Re: bord de mer côte basque

Messagepar FREDW » Mar 30 Avr 2013 08:13

La dernière est vraiment mieux!
A7rv, A7riv, A1ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200ii/2.8|SEL100-400/4-5.6l SEL300/2.8|TCx1.4|TCx2

https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
Haut
Avatar de l’utilisateur
JeanDaniel75
Messages : 157
Inscription : 20 Déc 2012

Re: bord de mer côte basque

Messagepar JeanDaniel75 » Mar 30 Avr 2013 08:15

seb03 a écrit :la photo d'Alain a pas de surclarté, juste une lumière très dure et et un gros contraste induit. Après tu remarqueras qu'on en a pas été fan, c'est peut être pas sur cet exemple qu'il faut se baser, surtout que pour le moment on attaque le traitement, donc ça peut s'arranger en reprenant le RAW

Merci seb03 pour tes explications. Quand on débute on essaye de comprendre pourquoi une photo plait plus qu'une autre.
Quentin n'est vraiment pas patient pour expliquer, je le soupçonne d'empailler ses piafs avant de les photographier :mrgreen:
Cet été je vais sur la cote Basque et je vais essayer de faire d'aussi belles photos que thingvellir.
Haut
Avatar de l’utilisateur
Midship
Galeriste
Messages : 18941
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

Re: bord de mer côte basque

Messagepar Midship » Mar 30 Avr 2013 08:17

J'ai une nette préférence pour cette dernière et pourtant c'était laplus naturelle de ta première série.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Haut
Avatar de l’utilisateur
seb03
Messages : 4276
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :
Contacter seb03

Re: bord de mer côte basque

Messagepar seb03 » Mar 30 Avr 2013 08:29

Il me paraissait avoir été clair pourtant le salle gosseQuentin :mrgreen: ...
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
Haut
Avatar de l’utilisateur
vilagna
Messages : 6446
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

Re: bord de mer côte basque

Messagepar vilagna » Mar 30 Avr 2013 08:30

Midship a écrit :J'ai une nette préférence pour cette dernière et pourtant c'était laplus naturelle de ta première série.



Tout pareil :commeca:
Haut
Avatar de l’utilisateur
Quentin
Messages : 35825
Inscription : 22 Juil 2010
/

Re: bord de mer côte basque

Messagepar Quentin » Mar 30 Avr 2013 08:32

@ thingvellir : le traitement est beaucoup mieux (sans comparaison). Je pense que toute la série gagnerait a être traitée ainsi ;)

@ JeanDaniel75 : tu ne la trouve pas mieux comme ca la dernière ? :roll:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Avatar de l’utilisateur
Jérôme
Messages : 1652
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :
Contacter Jérôme

Re: bord de mer côte basque

Messagepar Jérôme » Mar 30 Avr 2013 08:44

Il y a des photos qui supportent des traitements durs et d'autres non.
Pour une mer en pose longue, il faut éviter de trop tirer sur les curseurs. Pas trop de contraste, pas trop de clarté...
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
Haut
Répondre

Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités