sur A77 un SIGMA 70-200 f/2.8 + multiplicateur SIGMA 1,4

[AZTT]

Bonsoir

qq'un a-t-il utilisé le multiplicateur SIGMA 1,4 sur un SIGMA 70/200 f/2,8 HSM ?
pour le moment je n'ai que le 70/200 et je me demandais si ce x1,4 donne de bons résultats
l'ouverture reste correcte à f/4 (au lieu de 2.8)
côté piqué.. perd-t-on bcp ou quasi rien ? à priori on ne perd rien en AF tant que ka lumière est là...
l'ASPC du A77 multiplie par 1,5 donc avec mon 70/200 j'ai en fait un 105/300
et si je mets un multiplicateur 1,4 j'ai un 147/420 à f/4

aij-je bien compris? Merci

http://www.missnumerique.com/sigma-mult ... -5277.html

[RefleXx]

Pour ce qui est du "ça me fait un 105-300", ça ne veut rien dire si tu n'as pas aussi un boitier 24x36 ou que tu ne viens pas de l'argentique... C'est appliqué à tous tes objectifs, alors à quoi ça sert? Oublie ce facteur x1,5, je comprends vraiment pas les gens qui balancent des "tu as un boitier APS-C dont ça te fait un 105-300 (ex) en 24x36..." ça sert à quoi? Sur une chambre 4"x5", ça fait une focale encore plus impressionnante! Mais ça ne correspond à rien C'est un peu comme si on te disait "tu roules en Clio (c'est un exemple hein ), c'est beaucoup moins rapide qu'un Rafale. C'est vrai. Mais encore?

Ne t'occupe que du x1,4! Je ne connais pas ce TC personnellement, donc je ne peux pas en parler précisément; par contre je peux te donner certaines généralités: tu passes bien à f/4 en termes de luminosité, mais l'AF en prend un coup... Ben oui: il reçoit moins de lumière, donc il peut moins bien travailler! Maintenant f/4 c'est raisonnable, bien sûr. Côté piqué, bah... C'est à voir, mais généralement, sur de très bons objos, le TC x1,4 passe bien. Ce n'est d'ailleurs pas le cas du x2!

Mais si je ne dis pas de bêtises, ton Sigma, à f/2,8 c'est pas la joie, et il vaut fermer à f/4 (mais c'est subjectif et ça dépend de plein de choses: destination des photos,...). Ajoute à cela la dégradation causée par le TC et la perte de lumière, tu seras à f/5,6 minimum de chez minimum... Est-ce toujours aussi intéressant?

Avec tes 24MP, tu as une autre solution qui a l'avantage d'être gratuite: le crop! avec un crop x1,4 il te reste 12MP, c'est suffisant pour un bon A3 voire un A2 si l'optique suit... Et tu ne perds ni en AF, ni en luminosité! (mais si tu es haut en ISO et que le bruit est de la partie, il sera plus présent, naturellement)

[AZTT]

juste chercher à comprendre qq chose...
que l'on vienne ou pas de l'argentique (j'ai connu ce temps là...)
il est primordial d'avoir en tête que si on est en ASP-C il y a ce coeff...
celui qui voudrait avoir un 50mm en Focale Fixe pour un usage studio par exemple
il est bon qu'il sache que pour être dans l'idée de cette focale il faut prendre un 35mm
sinon à l'arrivée il va se dire mince je voulais un 50mm et je n'ai pas assez de recul dans mon studio...
enfin c'est mon analyse....

les focales ont été établies sur cette base 24x36 le reste en découle logiquement...

pour ta question sur le SIGMA f/2,8
je suis pleinement satisfait en bossant à pleine ouverture tant que faire se peut
mais peut-être n'ai-je pas le même degré d'exigence...
je trouve le bokeh excellent à 2,8 !
( http://www.focus-numerique.com/test-116 ... ues-1.html )

[iVoyger]

Ben juste pour parler de cette histoire de coef avec l'APS-C, je suis de l'avis de RefleXx.

Perso jamais eu de FF n'y connu l'argentique. Pour moi si je parle de 50mm c'est 50mm sur APS-C. Donc si je me dis que j'ai besoin d'un 50mm fixe et ben ... je vais prendre un 50mm fixe, point barre.

[fabco]

Ben juste pour parler de cette histoire de coef avec l'APS-C, je suis de l'avis de RefleXx.

Perso jamais eu de FF n'y connu l'argentique. Pour moi si je parle de 50mm c'est 50mm sur APS-C. Donc si je me dis que j'ai besoin d'un 50mm fixe et ben ... je vais prendre un 50mm fixe, point barre.

pour moi c'est tout le contraire.

quand on a fait 30 ans de 24 x36 il est difficile de voir ce que fait un 50mm sur un boitier aps-c sans faire le petit calcul.

[iVoyger]

Oui oui c'est sur !

Je ne contredis absolument pas ce point de vue. J'appuie juste les dires de RefleXx pour les personnes n'ayant toujours connu que les focales sur APS-C

[Flash]

Moralité un 50mm sera toujours un 50mm mais cadrera différemment avec un boitier APS-C, FF, MF ou autre. Celui qui passe d’un format à l’autre doit en tenir compte. Pour les autres, tout n’est qu'une question d’habitude et/ou de référentiel afin de ne pas comparer des pommes et des poires et éviter ainsi tout risque de malentendu.
Pour la littérature et la communication le référentiel communément admis, jusqu’à nouvel ordre, reste le capteur FF.

[AZTT]

c'est un peu plus subtile à mon sens.. mais après chacun sa vision oui.

les données sont tout de même référencées sur l'histoire de la photo.
cette échelle de Focale a été établie sur la base du 24x36
d'où cette notion de ratio incontournable...

il n'y a personne qui n'a connu que de l'ASP-C puisque que coexistent ASP-C et FF

quand on a l notion du 50mm qui équivaut à la vision humaine... il faut savoir qu'avec un ASP-C ce sera du 35mm

après c'est sûr que pour cliquer sur le bouton commander, on choisit 35 ou 50 ou X mm sans avoir besoin de connaître ce parallèle.. peut-etre...

ce n'est tout de même pas le même débat que l'ancien FRANC le FRANC et l'€

là le petit, moyen et plein format coexistent...

[domi]

AZTT Lis aussi la réponse qui t'a été faite sur C.I

@ reflex "Mais si je ne dis pas de bêtises, ton Sigma, à f/2,8 c'est pas la joie" .... bon, si, tu dis une bétise il est très bon ce sigma apo dg ex hsm 70-200 ..... et son *1.4 aussi d'ailleurs


@AZTT: attention si tu as le sigma apo dg ex hsm 70-200 , je crois qu'il n'est pas aussi excellent que la version stabilisée (très récente) que tu présentes dans ton lien.

[AZTT]

mon SIGMA 70/200 f/2,8 est stabilisé oui

[domi]

mon SIGMA 70/200 f/2,8 est stabilisé oui

je crois que nos formules optiques sont différentes...

As tu vu la réponse sur "C.I" à ta question la-bas pour le *1.4 ?

[AZTT]

mon SIGMA 70/200 f/2,8 est stabilisé oui

je crois que nos formules optiques sont différentes...

As tu vu la réponse sur "C.I" à ta question la-bas pour le *1.4 ?

la réponse sur "C.I" ? no comprendo.. possible de développer ?

[domi]

la réponse sur "C.I" ? no comprendo.. possible de développer ?

Il y a un pseudo AZTT qui a posté sur le forum Chasseur Image, section Sigma, exactement la même question que toi :

Je cite " Bonsoir

qq'un a-t-il utilisé le multiplicateur SIGMA 1,4 sur un SIGMA 70/200 f/2,8 HSM ?
pour le moment je n'ai que le 70/200 et je me demandais si ce x1,4 donne de bons résultats
l'ouverture reste correcte à f/4 (au lieu de 2,8 )
côté piqué.. perd-t-on bcp ou quasi rien ? à priori on ne perd rien en AF tant que la lumière est là...
l'ASPC du A77 multiplie par 1,5 donc avec mon 70/200 j'ai en fait un 105/300
et si je mets un multiplicateur 1,4 j'ai un 147/420 à f/4"

Et je te cite la réponse postée :

1/ Oui, à condition que le multiplicateur ne sorte pas d'un carton d'il y a 2/3 ans avec un numéro de série < 500001 ( ou 5000001) sinon pas d'AF.

2/ Après pour la perte de piqué, par rapport au 70-200 à 2.8 ? ou un autre objo à focale équivalente ? cela ne veut pas dire grand chose, pour regarder à l'écran ? pour tirer sur 10*15 ou A3+ ?

3/ Avec un convert, l'AF avec ou sans lumière prend toujours une claque (plus ou moins grosse)

4/ Je me suis servi de cette combinaison, mais sans avoir fait de test comparatifs. Pour comparer la même focale/ouverture, j'aurai dû comparer à 5.6 soit avec le 70-400 (qui sera "meilleur" à visu et tirage égal) et le 100-300 apo (qui sera "moins bon")

5/ ET SURTOUT: avec un convert c'est surtout la distance du sujet qui amène une chute "de piqué" (comme un objo mais en "pire")"

EDIT: suite du post : "et pour le 4/ c'est tellement évident que les tests comparatifs sont inutiles".

Voilà, ce n'est pas toi qui a posté ?

[AZTT]

merci
je n'avais pas vu cette réponse
je fréquente plus DxD

[AZTT]

Ben juste pour parler de cette histoire de coef avec l'APS-C, je suis de l'avis de RefleXx.

Perso jamais eu de FF n'y connu l'argentique. Pour moi si je parle de 50mm c'est 50mm sur APS-C. Donc si je me dis que j'ai besoin d'un 50mm fixe et ben ... je vais prendre un 50mm fixe, point barre.

Vidéo explicite : http://youtu.be/PsSg-xE5sK0

phpBB [media]