Avec l'A700, qu'est-ce que je prends ?

[Daflan]

Bonjour,

C'est décidé, je vais profiter du cashback pour acquérir un Apha 700.

J'ai déjà :
- Minolta 24-85 F/3,5-4,5 "argentique"
- Minolta 75-300 F/4,5-5,6 "argentique"
- Konica Minolta 18-70 F/3,5-5,6 du kit D7D

Par quoi remplacer le Konica Minolta 18-70 F/3,5-5,6 du kit D7D :
- Sony 16-105 F/3,5-5,6
- Carl Zeiss 16-80 F/3,5-4,5
et mettre le Minolta 24-85 F/3,5-4,5 "argentique" au placard ; vais-je vraiment gagner en qualité ?

ou
- Tamron 17-50 F/2,8
et trimballer 3 zooms.

J'hésite, et vos expériences m'intéressent avant l'ultime décision.

[Zyglur]

Avoir un "trou entre 50 et 75 n'est pas forcément un surmontable (deux pas en avant ou en arrière).

Le 16-105 a très bonne presse, un peu moins de prestige que le Zeiss mais moins cher.

Ton 75-300 est bien une version APO ? sinon tu risques comme moi avec mon 100-300 Minolta d'être très déçu (déjà sur le Dynax 5D mais sur le capteur 12Mp de l'Alpha 700 ...)

Bon courage pour ton choix

Il me semble qu'il y a des kits avec le 16-105 et le 16-80 si ça peux aider.

[Daflan]

Ton 75-300 est bien une version APO ? sinon tu risques comme moi avec mon 100-300 Minolta d'être très déçu (déjà sur le Dynax 5D mais sur le capteur 12Mp de l'Alpha 700 ...)

Non, ce n'est pas une version APO, mais il me convient avec le D7D.

Mais avec l'A700, je vais à la déception ?

[EGr]

Il n'y a pas de version APO du 75/300.
Tu ne parles pas budget dans ta question, alors si c'est possible, et en restant en gamme amateur/expert, 16/80 ou 16/105 + 70/300G-SSM te feraient gagner en AF et en piqué. J'ai le même 75/300 que toi, et ce sera mon prochain changement.

Après, pour le choix entre un des 2 Sony 16/xx et le 17/50, demandes-toi quel est le point le plus important entre :
- le range (en particulier le mm en plus en grand angle),
- la luminosité.
Au-delà des fiches techniques et des tests optiques, c'est l'usage que tu feras de ton objectif qui doit guider ton choix .

[Thyoda]

Ton 75-300 non APO risque d'être mou, sans grande qualité.
Pour ton choix d'objectif, demande toi d'abord peut-être ce que tu souhaites faire. De la photo de paysage, du portrait, de la photo familiale, un peu de tout... ?
Le meilleur conseil que je puisse te donner (si je peux) est de prendre le meilleur objectif possible, selon tes moyens bien évidemment, le cas échéant en occaz (il y en a de bonnes sur le forum). Tout le monde te le confirmera, c'est surtout l'optique qui fait la photo, pas le boitier.
Pour ma part, j'ai acheté l'A700 en kit avec le Zeiss 16-80 et c'est un choix que je ne regrette pas sachant que j'aime faire de la photo en rando, donc pour l'essentiel du paysage. Et le prochain achat (déjà fait mais j'attends la livraison qui ne dépend que de Sony) sera le 70-300 SSM, pour compléter le 16-80. Il ira bien dans le sac à dos...

[Slipsale]

Le Tamron 17-50 ? Tout dépend de ta pratique photo : est ce que 50 sera trop court ? Et surtout, as tu besoin de t'alourdir avec un objectif aussi lumineux ? Si tu penses ne pas avoir besoin d'un objectif ouvrant autant, oublie le car c'est en cela qu'il est intéressant.

Ensuite, entre le 16-80 et le 16-105, de toute façon, tu ne seras pas déçu si tu avais le 18-70.
Après, le Zeiss est devant en ce qui concerne la qualité... tout comme le prix ! Donc tout dépend de ton budget.

Mais j'y pense, attend peut être de voir ce que donne ton 24-85 sur l'A700, non ? Si ça se trouve, il te satisfera.
Certes, tu n'auras que 150 euros de cash back au lieu de 200 dans ce cas, mais d'un autre côté, tu dépenseras finalement moins d'argent en n'achetant pas d'objectif en kit.

[Daflan]

Merci pour vos avis.

En l'état actuel de ma réflexion :

- je vais garder le Minolta 24-85 / 3,5-4,5 que j'aime bien et qui me convenait pour le D7D, ça devrait être pareil avec l'A700 ;

- je vais garder le Minolta 75-300 / 4,5-5,6 en attendant de transfuger vers le Sony 70-300 / 4,5-5,6 SSM ou le Tamron 70-200 / 2,8 en fonction des opinions que je recueillerai ici ;

- je vais acheter Tamron 17-50 / 2,8 pour remplacer le Konica Minolta 18-70 / 3,5-5,6 que je vendrai avec le boîtier D7D.

Et tout ça, chez Oehling dont je suis content, avant fin mai pour bénéficier de 150 euros de cashback.

[GdB]

Bonjour,

Tu ne devrais pas regretter le 17-50. Son ouverture constante à 2.8 et son rapport qualité/prix en font un très bon choix.

GdB

[GdB]

Le Tamron 17-50 ? (...) as tu besoin de t'alourdir avec un objectif aussi lumineux ?

En fait si on compare les poids:
16-105 => 470g
16-80 => 440g
17-50 => 430g

Le tamron et le plus ouvert et le plus léger! Bon, bien sur la qualité n'est pas la même ni l'amplitude...

GdB

[Slipsale]

Effectivement le poids est le même, mais comme tu le dis à la fin, je le considère comme le plus lourd en ce sens qu'il a le plus petit range.

Au fait, bon choix Daflan.
Bien qu'entre les 3 objos que tu as cité, tout choix aurait été bon. Après, il n'y a que toi qui puisse savoir si ce choix est judicieux par rapport à ta pratique photo.