Tokina ATX 28-70mm F2.8

[t0mt0m147]

Bonjour a tous,
je recherchai un Tamron 28-75mm f2.8 mais on me propose un objectif que je ne connais pas du tout, le Tokina ATX 28-70mm F2.8. on me dit que c'est le même genre, plus costaud mais plus lourd.
il m'est proposé à 230€.
je m'en remet a vos avis de spécialiste car je ne connais pas la marque et donc pas la qualité du piqué de ses cailloux!

merci

[t0mt0m147]

Personne ne le connais ?

[Gphil06]

Celui ci non, mais j'ai eu pas mal d'optiques de la marque par le passé, et j'en ai toujours été satisfait .
Déjà, ça fait pas "plastoc"
Désolé, je me fais pas aux optiques en plastique
Regarde chez les Ricains, c'est plus commun que par chez nous .

[sylvain]

c'est du bon meme tres bon a partir de 5,6
c'est du lourd
voir l'annee car pour moi un poil trop cher

[ereve]

J'en ai eu un par le passé mais le 2.6/2.8 qui je crois était le meilleur de tous ces tokina , très bel objet construit comme un tank et je pense indestructible .
J'avais fait un test personnel en comparatif avec le konica.minolta 2.8 28/75 ( identique à peu prés au tamron ) et le vieux minolta 28/135 .4 sur des briques .
De mémoire ( je ne suis pas chez moi et je ne sais pas si j'ai gardé les tests ) :
. Le KM était meilleur que le Tok ou il fallait être à 5.6 pour que ce soit correct sur les bords
. Le vieux minolta n'était pas du tout ridicule , bon ouverture à 4 et plus bruyant , et légèrement meilleur à 50 et plus .
En plus ce test avait eu lieu avec un a700 donc 12mpixels et je ne pense pas qu'il faille demander beaucoup plus à ces trois objectifs en densité de pixels en apsc .

Bref pour la qualité , ce serait tamron ou même konica.minolta ( un peu mieux que le tamron à priori ) pour le même prix .
Pour la beauté de l'objet le Tok ( le 2.6/2.8 ?) mais très lourd .
Ereve

[kevlar]

ici, vous avez un beau comparatif, si cela peut vous aider : http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=368

[razorback6150]

Il sera très bien sur un A450 mais sera très limite si tu prends un boitier plus récent
Et pas plus de 200 roros, il vieillit...