Déçu par la qualité vidéo ...

[adeline2508]

Bonsoir ,

Je me permet de vous contacter parce que j'ai enfin testé le Nex 6 en vidéo et c'est pas ça du tout. Les réglages peinent à donner un truc artistiquement intéressant, la balance des blancs personnalisé ne me donne jamais un vrai blanc, enfin pas ce que j'en attendais.. J'aimerais savoir si cela peut provenir de mon objectif Sigma 30mm étant donné qu'il ne coute pas très cher ( 100E ) , et que les objectifs changent la donne ?
Je ne sais pas si je suis la seule à penser ça de la vidéo mais en tout cas si vous avez des exemples de vidéo artistiquement intéressante, se serait cool de me montrer ça pour me remonter le morale, parce que la je songe à la revendre xD

[Lionel]

Je ne pense pas qu'en faisant 2 vidéos on arrive à tout utiliser les possibilités du boitier. Et le revendre alors que tu viens de le recevoir (à moins que ta signature ne soit vraiment pas à jour).

Tu pourrais déjà poster une vidéo pour que l'on puisse mieux voir ton problème. La qualité vidéo c'est plus ou moins ce qui ce fait de mieux en la matière (sur apn évidement)

[adeline2508]

J'avais déjà tourner des vidéos avec un Canon 550D et les réglages ne me paraisse pas très différent. Je n'ai pas de vidéo sous la main car c'est un peu long à mettre sur le net mais j'ai quelque photo, les réglages sont identiques à la vidéo.

( j'ai enlevé les photos désolé )


Ne me demandais pas quel était l'intituler de l'exercice xD Il est évident que je ne vais pas laisser ces images longtemps en ligne ^^
Quelqu'un était en train de tourner avec un Canon 650D, je trouvais son rendu beaucoup plus intéressant ..

[Alphaiste49]

Bonsoir Adeline,

Je trouve pour ma part que le Nex6 sous-expose assez franchement, en pariculier dans des conditions plus lumineuses. Essaie peut-être de mettre à +0.7IL minimum, ça devrait déjà pas mal changer.

C'est la correction que j'applique systématiquement (sauf en extérieur), au-dela du réglage de la bdb (que je laisse en auto)

[adeline2508]

Merci pour ton conseil je vais voir ça pour la correction. Et sinon toi qui possède plusieurs objectifs pense tu que la qualité peut vachement varier entre l'un et l'autre ? Par exemple là j'ai un 30 mm sigma , mais je comptait m'acheter le 50mm de Sony et tenter de mettre des objectifs Minolta . Est ce que j'approcherais plus un rendu moins cru numériquement parlant ?
Je sais pas si je me fait comprendre ^^

[Alphaiste49]

Honnêtement, j'ai eu le Sigma 30 2.8 sur le C3 et j'en étais vraiment ravi. Cet objo, c'est du tout bon dès 2.8, je vois peu de différences avec le 35 1.8 OSS (à 2.8 s'entend...).

Ce n'est pas parce qu'il ne coûte "que" 100 euroballes qu'il est un cul de bouteille; au contraire il offre un des meilleurs rapports Q/P ! En mettant des objos Minolta via une bague, pas de différence de rendu à paramètres égaux.

[adeline2508]

Vraiment aucune différence entre un minolta argentique et le sigma ?? oO Ce me surprend

[Alphaiste49]

Vraiment aucune différence entre un minolta argentique et le sigma ?? oO Ce me surprend

Selon ce que tu mets, les vieux Minolta ne seront peut-être pas à la hauteur des exigeants capteurs numériques mais sinon... Le 35 f/2 old passe très bien, hormis quelques AC, des franges pourpres...

[adeline2508]

hum ok, merci pour tes conseils

[yopla_boom]

Le Sigma, comme t'as dit Alphaiste49, est très bon dès la pleine ouverture. Malheureusement, il n'a pas la stab optique (OSS chez Sony, OS chez Sigma) et en vidéo, c'est assez pénalisant pour tourner à main levée. Le problème sera le même avec des vielles optiques Minolta en terme de stabilité uniquement car question optique, certains sont de petites merveilles si l'on évite les situations où les traitements des optiques modernes font la différence sur AC ou autres "pourpresies". Pour les réglages en vidéo, j'ai toujours laissé la BW en auto et j'ai rarement eu besoin de retoucher en post, aussi bien sur le Nex-5, Nex-5N ou le Nex-6. Maintenant le réglage de chaque boitier diffère peut-être, je ne sais pas, mais c'est souvent quand on veut prendre les commandes, donc passer en manuel, que l'aventure commence, et on se rend vite compte que le boitier est souvent plus intelligent, et notre fierté en prend un coup...
Le plus souvent, je me contente de forcer l'ouverture ou la vitesse ou l'ISO en lui laissant faire le reste, quel feignant je fais !! mais, souvent ça fait gagner du temps !

[RefleXx]

Je ne fais pas du tout de vidéo, donc je suis encore plus novice que toi, mais voici ce que j'en pense: quand je fais des photos en mode tout auto (j'en ai plus sur mes appareils mais bon ) et en Jpeg direct, je suis très rarement satisfait du résultat. Avec un peu de post-traitement c'est beaucoup mieux! Dans mon esprit, en vidéo, c'est pareil: dès qu'on sort du TGS ou tout-venant (où la qualité est secondaire), il faut post-traiter...

Je me trompe peut-être?

[chveux]

c'est souvent quand on veut prendre les commandes, donc passer en manuel, que l'aventure commence, et on se rend vite compte que le boitier est souvent plus intelligent, et notre fierté en prend un coup...

c'est tellement vrai !

[globeman]

moi aussi je trouve que le nex 6 sous expose, je trouve mes photos tout le temps sombres alors que je n'ai jamais eu ce soucis sur le nex 5N

[vilagna]

bonjour, ayant filmé avec mon A55, mon A57, et désormais, avec mon nex6, je ne suis que rarement déçu par la qualité de ce qui en sort. Effectivement, le nex n'ayant pas de stabilisation dans le boîtier, avec des focales longues (à partir de 85), cela devient délicat dans l'exercice de la stabilité mais pour la qualité de l'image (je filme essentiellement avec des fixes récentes ou anciennes (Samyang, jupiter, rokkor...)), je trouve qu'elle est plutôt au top et pour avoir filmé il y a quelques années avec des caméras semi-pro (xl2 canon et PD150 Sony), niveau image, le nex n'a pas à rougir mais évidemment, ne permet pas la même aisance de filmage.

[jr56]

On a toujours écrit que les nex, même en photo, c'est plutot pour des focales allant jusque vers 70 ou 85mm... on peut aller au-delà certes, mais l'ergonomie, la prise en main, ce n'est alors plus adapté, pas plus que l'équilibre général (poids de l'objectif vers l'avant) et on prend des risques.

[vilagna]

On a toujours écrit que les nex, même en photo, c'est plutot pour des focales allant jusque vers 70 ou 85mm... on peut aller au-delà certes, mais l'ergonomie, la prise en main, ce n'est alors plus adapté, pas plus que l'équilibre général (poids de l'objectif vers l'avant) et on prend des risques.

je parlais pour la vidéo car pour la photo, à main levée, même avec un 200mm non stabilisé, on peut faire des photos très nettes et pour le déséquilibre, il suffit de tenir par l'objectif et de se caler correctement. Par contre, la prise vidéo étant différente, là, effectivement un slt avec stab intégrée est plus pratique. En tout cas, avec un 30mm (puisque c'est celui utilisté pour poser la question de ce fil), c'est tout à fait gérable en vidéo avec de très bons résultats.