Quel 24mm pour mon A200 ?

[jeunepapa]

Bonjour à tous.
Je lis votre forum depuis quelques temps et cela m'a poussé (il faut bien que je trouve un bouc émissaire...) a acheter un A200.
Je suis satisfait de l'appareil mais un peu moins de l'objectif. Je cherche donc l'équivalent d'un 35mm en 24*36 pour compléter mon fourre tout.
J'ai regardé à droite à gauche mais je n'ai rien trouvé de très probant.
Par exemple, que pensez vous du Sigma 24mm f1.8 EX ASP DG ? Au niveau piqué ? Au niveau de la distorsion ?
Si vous avez d'autres références (en focale fixe ou en zoom d'ailleurs), cela m'intéresse.

Merci d'avance.

PS : bravo pour le forum qui est très agréable à lire.

[red71]

Bienvenue à toi (tu peux peux passer par le section ad hoc pour faire une petite présentation ).
Le Sigma est plutôt mou à pleine ouverture (c'est ce que j'ai déjà lu plusieurs fois), et puis Sigma n'est pas toujours synonyme de solidité. Le Minolta 24/2,8 devrait faire l'affaire, d'autant qu'il est assez peu recherché donc il part souvent pour pas (trop) cher.
A mon avis, tu peux viser 150€ pour la version old et 200€ pour la version RS.
Voici deux fiches techniques pour jeter un oeil.
http://hhollender.free.fr/fiches_tech/sigma/pages/33031.html
http://hhollender.free.fr/fiches_tech/minolta/pages/101.html
http://hhollender.free.fr/fiches_tech/minolta/pages/32912.html

[jeunepapa]

Merci Red71.
J'avais aussi repéré celui là. Tu aurais un lien vers une galerie prise avec cette objo (le minolta) ?

[mero]

Bonjour et bienvenue.

Je penche aussi largement vers le Minolta 24 d'occase... c'est indestructible.

[Slipsale]

Bienvenue parmi nous !
Et félicitations pour ton (tes ?) enfant(s) jeune papa !

Je ne connais pas le Sigma 24 f1.8 donc je ne peux pas vraiment donner d'avis dessus.
Par contre, j'ai eu le Sigma 24 f2.8 et j'ai le Minolta 24 f2.8 RS : au niveau de la distor, y a pas photo : le minolta est bien meilleur. Je ne sais pas si le Sigma f1.8 est comme le f2.8, mais si c'est le cas, préfère le Minolta.
J'ajoute en plus que le Sigma f2.8 est plus mou à pleine ouverture (bien que ce ne soit pas très gênant car on est rarement amené à utiliser cette focale à une grande ouverture, sauf rares exceptions) que le minolta.

Comme l'a dit Red, tu en trouveras assez facilement entre 150 et 200 roros selon les versions.

En ce qui concerne le Sigma f1.8, les reviews sont bizarres : certaines sont bonnes (comme sur dyxum), et d'autres très mauvaises (comme sur photozone)...

[mero]

Je penche sur la solution photozone... Mon sigma 28 1,8 est tellement mou à pleine ouverture qu'on se pose des questions sur la map : c'est simplement inutilisable. Bien en fermant... beaucoup

[AlphaDream]

avec mero.
J'ai eu les deux Sigma 24 et 28 f/1.8, et ils sont vraiment mous à pleine ouverture. En plus ils sont gros et lourds pour finalement pas grand-chose à l'arrivée. Donc mon conseil : Minolta 24/2.8 ou 20/2.8 si 30mm peut quand même convenir...

Et bienvenue sur DxD, jeunepapa