20 Minolta vs 24 Minolta
20 Minolta vs 24 Minolta
Bonjour à tous,
Entre un 20 mm Minolta et un 24 Minolta, ses deux objectifs ont-ils la même qualité optique ?
Auriez-vous un lien qui les compare tous deux, pour se rendre compte de la distorsion de l’un par rapport à l’autre ?
Entre un 20 mm Minolta et un 24 Minolta, ses deux objectifs ont-ils la même qualité optique ?
Auriez-vous un lien qui les compare tous deux, pour se rendre compte de la distorsion de l’un par rapport à l’autre ?
α99 Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
Re: 20 Minolta vs 24 Minolta
merci vroum
α99 Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
Re: 20 Minolta vs 24 Minolta
Je ne connais pas le 24, mais sur l'A100, je trouvais le 20mm utilisable à partir de f/4, et c'est passé à f/5,6 sur l'A850. Je ne lui ai pas trouvé de distorsion gênante, mais ce n'est pas ma préoccupation première, du coup d'autres pourront certainement complèter mon avis ! En tout cas j'ai bien aimé travailler avec cet objo !
M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr
http://vivieneye.free.fr
-
- Messages : 2642
- Inscription : 16 Jan 2009
- Localisation : 91290 Arpajon
Re: 20 Minolta vs 24 Minolta
Et moi je ne connais pas le 20… J'ai eu le 24 monté sur un A300 puis sur l'A33, je n'ai pas souvenir de distortions, perso je le trouvais utilisable dès la PO mais je ne suis pas forcément très exigeant… C'est sûr que le piqué ne peut qu'être meilleur en fermant un peu.
Perso si j'hésitais entre les deux, ce serait en terme de focale, qualitativement je pense qu'ils se valent. En plus tout dépend de ce que tu veux en faire, si c'est pour monter sur ton 77 ou sur ton 200, si c'est pour faire du paysage ou du reportage. Le prix peut t'aider à les départager aussi, c'est à peu près du simple au double.
Perso si j'hésitais entre les deux, ce serait en terme de focale, qualitativement je pense qu'ils se valent. En plus tout dépend de ce que tu veux en faire, si c'est pour monter sur ton 77 ou sur ton 200, si c'est pour faire du paysage ou du reportage. Le prix peut t'aider à les départager aussi, c'est à peu près du simple au double.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
Re: 20 Minolta vs 24 Minolta
De mémoire le 24 était un peu moins bon que les 20. Ceci dit, n'ayant jamais eu le 24, pas d'expérience perso.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Re: 20 Minolta vs 24 Minolta
Tu es ou en Seine Maritime ?
J'ai les deux et je suis dans l'Eure (Donc éventuellement proche voisin)! Mais j'suis pas un expert en test en tout genre... La vraie difference c'est les 4 mm sur ce genre d'objo c'est beaucoup !
J'ai les deux et je suis dans l'Eure (Donc éventuellement proche voisin)! Mais j'suis pas un expert en test en tout genre... La vraie difference c'est les 4 mm sur ce genre d'objo c'est beaucoup !
Re: 20 Minolta vs 24 Minolta
Je n'ai pas eu de 20, mais j'ai eu un 24 dont j'étais très content avec mon argentique.
Il est d'ailleurs en vente ici, si tu es convaincu par le 24
Il est d'ailleurs en vente ici, si tu es convaincu par le 24

Zepp94
_________________________________
Sony A77
Sony DT 16-105 f3.5-5.6, Minolta AF 50 f1.7, AF 100 macro f2.8, Tamron 70-300 USD
_________________________________
Sony A77
Sony DT 16-105 f3.5-5.6, Minolta AF 50 f1.7, AF 100 macro f2.8, Tamron 70-300 USD
Re: 20 Minolta vs 24 Minolta
Merci à vous d’être venue me donner votre point de vue.
Outre la distorsion, le plus important était de savoir si l’une de ces optiques était moins bonne que l’autre ?
Jr56 répondu à mon interrogation, sans rien affirmé ! Vu qu’il n’a pas eu le 24.
Au final, mon but est de faire évoluer mon parc optique et de remplacer mon zoom 17-50, pour passer aux focales fixe. Est-ce le bon choix ?
Je ne sais pas encore, je verrais bien celons ma pratique aussi.
Sans vouloir te décevoir zepp94, j’ai déjà pris le 20mm de carmody666, qui est en cours d’acheminement.
Je vais le comparé au tamron pour voir comment il se place, mais j’avoue avoir des doute !
Le tamron a bonne réputation, je sais, c’est aussi une conception récente. Mais il est dit qu’une focale fixe sera meilleure qu’un zoom (même si elle a 20 ans ?), alors, je me rendrais compte par moi-même.
Je débute avec le 20mm de Minolta, ensuite je prévoie de prendre le Sonny 50 f1.4 (très prochainement, voir un le sigma 50 f1.4 si l’occasion se présente). Et après un petit 35….et aussi j’aimerai un 85 Samyang .

Outre la distorsion, le plus important était de savoir si l’une de ces optiques était moins bonne que l’autre ?
Jr56 répondu à mon interrogation, sans rien affirmé ! Vu qu’il n’a pas eu le 24.
Au final, mon but est de faire évoluer mon parc optique et de remplacer mon zoom 17-50, pour passer aux focales fixe. Est-ce le bon choix ?

Je ne sais pas encore, je verrais bien celons ma pratique aussi.
Sans vouloir te décevoir zepp94, j’ai déjà pris le 20mm de carmody666, qui est en cours d’acheminement.

Je vais le comparé au tamron pour voir comment il se place, mais j’avoue avoir des doute !

Le tamron a bonne réputation, je sais, c’est aussi une conception récente. Mais il est dit qu’une focale fixe sera meilleure qu’un zoom (même si elle a 20 ans ?), alors, je me rendrais compte par moi-même.
Je débute avec le 20mm de Minolta, ensuite je prévoie de prendre le Sonny 50 f1.4 (très prochainement, voir un le sigma 50 f1.4 si l’occasion se présente). Et après un petit 35….et aussi j’aimerai un 85 Samyang .
α99 Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
-
- Messages : 9059
- Inscription : 19 Oct 2009
Re: 20 Minolta vs 24 Minolta
Les deux objectifs ont des comportements très différents, utilisés en APS-C ou en FF.
Pour ton cas, l’énorme distorsion en moustache du 20mm en FF ne devrait pas te poser de souci étant en APSC.
Par contre, ce 20mm (30mm dans ton cas) demande a être fermé autour de F8 minimum pour avoir un peu d’homogénéité dans les coins pour du paysage ou "archi".
Le 24mm Old (36mm dans ton cas) est homogene un cran en dessous F5,6, mais cela ne joue a rien ou pas grand chose.
Le 24mm RS/new est quand à lui, au dire de certains bien meilleur en piqué au centre et dans les coins, mais pas vérifié de mon coté.
Des portraits
, des paysages et autres au Minolta 20mm mais FF :ICI
Pour ton cas, l’énorme distorsion en moustache du 20mm en FF ne devrait pas te poser de souci étant en APSC.
Par contre, ce 20mm (30mm dans ton cas) demande a être fermé autour de F8 minimum pour avoir un peu d’homogénéité dans les coins pour du paysage ou "archi".
Le 24mm Old (36mm dans ton cas) est homogene un cran en dessous F5,6, mais cela ne joue a rien ou pas grand chose.
Le 24mm RS/new est quand à lui, au dire de certains bien meilleur en piqué au centre et dans les coins, mais pas vérifié de mon coté.
Des portraits

Re: 20 Minolta vs 24 Minolta
Nickel pour le lien Zed 

α99 Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
Re: 20 Minolta vs 24 Minolta
Pour les distorsions en GA/TGA notamment, vive les corrections très précises (même sur les distorsion atypiques, moustache ou autre) de DxO-DOP (qui supporte le 20/2,8 mais me semble-t-il pas le 24).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Re: 20 Minolta vs 24 Minolta
A regarder : les avis d'Ear 78 qui sont dans le post tout en haut de la rubrique : "ear illustré".
Le 20 est annoncé "top" pour un usage aps c.
C'est pour celà que je viens d'en acheter un en occasion !
Le 20 est annoncé "top" pour un usage aps c.
C'est pour celà que je viens d'en acheter un en occasion !
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .
Re: 20 Minolta vs 24 Minolta
Et alors si tu la reçus, quand penses-tu ?
α99 Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
Re: 20 Minolta vs 24 Minolta
...Pas testé depuis ... Mais je ne suis pas inquiet du tout . Si EAR 78 a écrit c'est que c'est tout bon !
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .
Re: 20 Minolta vs 24 Minolta
Magnolias a écrit :Si EAR 78 a écrit c'est que c'est tout bon !
Normalement tu n'as aucun soucis à te faire

D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités