[Officiel]Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II

[lbaleretour]

Selon SAR le 70-400 est discontinué et le nouveau serait là pour mi 2013 !! Avec le 70-200, le Zeiss 50/1,4 , c'est le grand chamboulement pour la monture A




Edit EGr le 20/02/2013 - lien DPReview / lien MDLP / lien alphanum / lien Sony... en attente de mise à jour .
Fiche technique :

Prix : 2200 €
Type : zoom
Focale : 70-400 mm (105-600 mm, éq. APS-C)
Monture : Alpha
Compatible 24x36 mm : oui
Formule optique : 18 éléments en 12 groupes
Protection : oui
Motorisation : SSM
Ouvertures maximales : f/4-5,6
Ouvertures minimales : f/22-32
Diaphragme : 9 lamelles
Distance minimale de mise au point : 1,5 m
Accessoire : pare-soleil
Diamètre du filtre : 77 mm
Dimensions (L x ø) : 196 x 94,5 mm
Poids : 1500 g

[RefleXx]

Déjà que c'était un sacré objo, alors là, ça promet!! La concurrence va être verte!

[Lionel]

bof si c'est juste l'ajout de la tropicalisation...

[jujucoline]

Vaut mieux l'ajouter que l'enlever non ? En particulier sur un objo "nature"... Perso ça me semble plus important que 5% de piqué en plus dans les coins...

[Lionel]

Ppurquoi pas les 2! Et un gain en poid tant qu a faire...

[Onikenji]

Moi je suis certain qu'il y a une specs qui va gagné énormément ! Ben oui, le prix ...

Mais au moins ça fera baisser la cote de la V1

[Undertaker]

Ppurquoi pas les 2! Et un gain en poid tant qu a faire...

100 balles et un mars ?

[Onikenji]

[rascal]

y'a un traitement nano aussi normalement (apparu sur les 300G et 500G)

[Onikenji]

Par contre je comprends pas pourquoi ils s'amusent à faire des V2 du 50/1.4, 70-400 et 300/2.8 alors qu'il y a quelque objo sympa à (re)faire :

17-35/2.8-4
85/1.8
100/2
24-70/4
70-200/4
200/4 Macro ou un 180/150 macro G
Et pourquoi pas le 3:1 macro.

etc ...

Ou alors c'est pour les rendre compatible AF-D et obliger le péquin à acheter du neuf ?

[Flash]

bof si c'est juste l'ajout de la tropicalisation...

ou le peindre en blanc...

[Undertaker]

Par contre je comprends pas pourquoi ils s'amusent à faire des V2 du 50/1.4, 70-400 et 300/2.8 alors qu'il y a quelque objo sympa à (re)faire :

17-35/2.8-4
85/1.8
100/2
24-70/4
70-200/4
200/4 Macro ou un 180/150 macro G
Et pourquoi pas le 3:1 macro.

etc ...

Ou alors c'est pour les rendre compatible AF-D et obliger le péquin à acheter du neuf ?

24-70/4 ?? quel intérêt ?? Ils feraient mieux de mettre à jour le 24-105 Minolta.

[Undertaker]

Plus sérieusement, les MAJ qui me sembleraient intéressantes sont :
- le faire en noir
- le tropicaliser
- améliorer la trappe du PS
- traitement nano (juste pour chipoter car je n'en ai jamais ressenti le besoin)

idéalement, le tout pour 200 € de plus, max

[Quentin]

Ca m'a toujours faire rire les longues focales toute blanche... même si je concois aisément que pour les gens qui billaude dans la neige c'est un plus mais c'est loin d'être la majorité

[Undertaker]

Des optiques blanches, ça sert à frimer auprès des copains

[Onikenji]

... idéalement, le tout pour 200 € de plus, max

Noël avant noël quoi