DXO 8.1 vs LR 4.2 Détails

[Dami1]

Bonjour,
Je sollicite votre aide car j'utilise plus facilement et régulierement DXO, mais apres avoir fait mumuse avec Lightroom 4.2, je suis étonné de la différence de rendu des détails entre les 2 logiciels.

LR récupere mieux les détails que DXO, et je n'arrive pas a reproduire ce niveau de détail sous DXO.

144070 (161.67 Kio) Consulté 1141 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

144069 (110.2 Kio) Consulté 1141 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

144068 (119.72 Kio) Consulté 1141 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi je n'y arrive pas sous DXO ?

Merci

[Manus]

Je n'ai pas la réponse, mais je trouve la différence entre les deux impressionnante !

[Dami1]

Oui moi aussi et c'est tout le probleme !!

[Dami1]

Bon j'ai joué des curseurs sur netteté de l'optique et j'arrive a ca !

144098 (111.04 Kio) Consulté 1089 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[papabrandy]

c'est mieux mais pas aussi bien ....
t'as aussi joué avec le curseur de l'expo dis donc

[Dami1]

c'est mieux mais pas aussi bien ....
t'as aussi joué avec le curseur de l'expo dis donc

Pas que, mais oui c'etait pour essayer de faire ressortir les détails !

Je sais que certains diront qu'a l'impression ca ne se voit pas, et que visualiser a 100% ne sert a rien. On est d'accord ! Mais toujours est il que ce résultat m'étonne d'autant que c'est la force de DXO normalement.

[ASM]

Il faut jouer sur masque netteté !!!
et diminuer le bruit raw par défaut de Dxo !!!

LR par défaut diminue peu le bruit de luminance d'où une impression de netteté !

File ton raw je te prouve le contraire de ce pas !

[jujucoline]

C'était un point faible de LR jusqu'à la version 3. J'utilisais beaucoup Capture 1 en bas ISO juste pour cette différence, criante en paysage. C'est devenu un point fort de LR4. N'utilisant pas DxO, je n'en dirais rien.
En gros LR2 n'était pas terrible en qualité d'image, LR3 est devenu excellent en hauts ISO, puis LR4 en bas ISO.

[Dami1]

il faut jouer sur masque netteté !!!
et diminuer le bruit raw par défaut de Dxo !!!

Masque de netteté est désactivé, j'utilse netteté de l'optique car dxo reconnait le couple boitier/objo.
Et pour le bruit raw j'ai essayé avec ou sans mais la différence n'est pas flagrante.

J'ai fait le test avec plusieurs portrait et LR a un meilleur rendeur des détails.

Il a des défaut aussi dans la globalité de l'image (des noirs moirés la ou dxo est propre !)

Je vais continuer de me pencher sur tout ca, mais il faudra peut etre que j'envisage LR dans les photos a bas isos ....

[ASM]

Pourquoi tu désactives le masque de netteté? c'est indépendant de netteté optique...

[Dami1]

En gros LR2 n'était pas terrible en qualité d'image, LR3 est devenu excellent en hauts ISO, puis LR4 en bas ISO.

Merci pour l'info !

[Dami1]

Pourquoi tu désactives le masque de netteté? c'est indépendant de netteté optique...

Car ca renforce l'impression de netteté mais ca mange encore du détail.

C'est justement le détail que j'essaye de retrouver ....

[ASM]

pas vrai ! essaie. Et sors des fichiers au lieu d'une prévisualisation écran

[Dami1]

Dans le cas présent si, j'essaye en ce moment même !!

[Dami1]

pour te donner un exemple le détail dans les sourcils qu'affiche LR je n'arrive pas a le reproduire sur DPO.

[TOONS56]

Perso je préfère le rendu plus doux de DXO, sur LR, on voit clairement l'accentuation notamment au dessus des paupières.