Objectif macro FF

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Valoch
Messages : 14829
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

Objectif macro FF

Messagepar Valoch » Mar 11 Déc 2012 22:54

Bonsoir à tous,

Toujours dans le cadre de ma "bascule" FF, j'ai grand besoin de vos lumières. Après avoir trouvé le Fisheye qui me convient, j'ai maintenant un dernier objectif à financer afin d'être tranquille pour un moment: un macro. Plusieurs choix s'offrent à moi:

-Minolta 100mm
-Tamron 90mm
-Sigma 105mm (mais quelques soucis sur certains modèles apparemment)
- ... d'autres peut être ?

Sachant que mon budget sera limité à 350€ lequel serait le "mieux" au niveau rapport qualité/prix ?

Désolé d'avance si ce sujet fait doublon ... :ange:

Avatar de l’utilisateur
mady
Messages : 756
Inscription : 29 Nov 2008
Localisation : loiret
Contact :

Re: Objectif macro FF

Messagepar mady » Mar 11 Déc 2012 23:01

Le tamron est bien, mais probablement plus cher que 350 euros en neuf.
Après 'n'ai jamais eu les autres en main, ...d'autres en sauront plus sur le sujet.
A77/alpha 850/nex-7/samyang 16/sony24-70z// tamron 200-500/ 90 macro//Sigma 300 f2.8/TC 1.4X//Vivitar 1.4x série 1
http://www.dix960dix.fr

Valoch
Messages : 14829
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

Re: Objectif macro FF

Messagepar Valoch » Mar 11 Déc 2012 23:03

Merci mady :) Pour le budget c'est occasion et neuf bien entendu.
Le 90mm se trouve à un peu moins de 390€ en neuf sur DP par exemple.

Avatar de l’utilisateur
Alphaiste49
Messages : 1084
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Angers

Re: Objectif macro FF

Messagepar Alphaiste49 » Mar 11 Déc 2012 23:04

Salut Valoch,

Je viens de prendre le Tamy 90 et il me va très bien, que ce soit pour du maquereau ou du portrait occasionnel.
De toute façon les trois que tu cites sont tous très bons, prends celui que tu trouves à meilleur prix d'occase :wink:
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55

"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr

Valoch
Messages : 14829
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

Re: Objectif macro FF

Messagepar Valoch » Mar 11 Déc 2012 23:05

Alphaiste49 a écrit :Salut Valoch,

Je viens de prendre le Tamy 90 et il me va très bien, que ce soit pour du maquereau ou du portrait occasionnel.
De toute façon les trois que tu cites sont tous très bons, prends celui que tu trouves à meilleur prix d'occase :wink:



Merci Alphaiste49,

Sur le 90, le fût qui s'allonge lors de la map, ce n'est pas trop gênant ? (chose que je n'avais pas sur mon 60/2 par exemple)

Avatar de l’utilisateur
ASM
Messages : 9096
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

Re: Objectif macro FF

Messagepar ASM » Mar 11 Déc 2012 23:07

Tamron 90 ! Tout y est : bokeh, piqué, ...

Le fut s'allonge comme sur le 100 macro de sony/Minolta. Pas géant du tout.
à 1:1 tu auras la même distance frontale-sujet qu’avec ton 60 macro (IF)
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

lbaleretour
Messages : 2214
Inscription : 18 Jan 2012

Re: Objectif macro FF

Messagepar lbaleretour » Mar 11 Déc 2012 23:13

Non pas gênant pour le fut. Son défaut, c'est qu'il bave un peu blanc/violet par forte luminosité (je ne trouve le terme). Gênant sur des portraits par exemple mais il suffit de passer au N&B.
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR

Valoch
Messages : 14829
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

Re: Objectif macro FF

Messagepar Valoch » Mar 11 Déc 2012 23:17

lbaleretour a écrit :Non pas gênant pour le fut. Son défaut, c'est qu'il bave un peu blanc/violet par forte luminosité (je ne trouve le terme). Gênant sur des portraits par exemple mais il suffit de passer au N&B.
Des aberrations chromatiques tu veux dire ?

Merci pour l'info ASM :commeca:

Avatar de l’utilisateur
fabco
Messages : 17294
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

Re: Objectif macro FF

Messagepar fabco » Mar 11 Déc 2012 23:20

je possède le minolta 100 D depuis prés de 10 ans, sans aucun souci.
Le tamron est aussi bon mais il fait plus plastique.

pas trop confiance à sigma.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Avatar de l’utilisateur
ASM
Messages : 9096
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

Re: Objectif macro FF

Messagepar ASM » Mar 11 Déc 2012 23:30

Le Tamron souffre d'AC de f/2.8 à f/4 environ lorsque la lumière est dure. Mais rien de grave. Regarde mes photos de lémuriens en contre-jour --> on voit rien !
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Avatar de l’utilisateur
iVoyger
Messages : 3199
Inscription : 15 Fév 2010
Localisation : Lyon
Contact :

Re: Objectif macro FF

Messagepar iVoyger » Mar 11 Déc 2012 23:30

Eh ben paf ! Moi j'ai (encore) le Sigma et c'était mon preferé de mon ex-signature Sony (24-70 EX DG, 10-20 EX-DG).

Pique a fond comme tout bon macro digne de se nom. Agréable à utiliser et pas de soucis d'Af sur mon modèle. :)

lbaleretour
Messages : 2214
Inscription : 18 Jan 2012

Re: Objectif macro FF

Messagepar lbaleretour » Mar 11 Déc 2012 23:56

Valoch a écrit :
lbaleretour a écrit :Non pas gênant pour le fut. Son défaut, c'est qu'il bave un peu blanc/violet par forte luminosité (je ne trouve le terme). Gênant sur des portraits par exemple mais il suffit de passer au N&B.
Des aberrations chromatiques tu veux dire ?

Merci pour l'info ASM :commeca:


oui voilà ça fait un peu plus technique comme terme. D'ailleurs, il me semble qu'il en avait un sur la section vente dernièrement
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR

Valoch
Messages : 14829
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

Re: Objectif macro FF

Messagepar Valoch » Mer 12 Déc 2012 11:36

Merci pour les infos tout le monde.

Après avoir lu quelques tests sur le net, je pense me diriger sur le Tamron 90/2.8. Le Sony 100/2.8 me fait bien envie mais le budget n'est pas le même.

@Lba: je prévois l'achat du macro en Janvier :ange:

Avatar de l’utilisateur
matieu
Messages : 2101
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : en Creuse

Re: Objectif macro FF

Messagepar matieu » Mer 12 Déc 2012 11:45

:+1: pour le Tamron.
J'en étais TRES satisfait avant de le revendre à alphaiste49.
Il y a un limiteur de MAP très utile quand on ne l'utilise pas en macro. Dans cette configuration, le fût s'allonge assez peu. C'est en allant vers de forts rapports de grandissement (grossissement ?) que ce fût s'allonge beaucoup.

C'est donc à la fois un très bon objectif macro et un petit télé léger bien sympa :commeca:

QQ exemples ici : https://picasaweb.google.com/1156771679 ... directlink
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8

Avatar de l’utilisateur
pschitt
Galeriste
Messages : 21570
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

Re: Objectif macro FF

Messagepar pschitt » Mer 12 Déc 2012 11:51

Le Minolta/Sony 100 Macro est une valeur sûre au piqué exceptionnel et qui surpasse le Tamron 90 en termes de micro-contrastes. Ton budget correspond à la cote d'un Minolta "New" ou "RS" en parfait état sur le forum, qui a également un limiteur de course de map. Avec un peu de chance, tu trouveras même un Minolta "D" autour des 400 €... :wink: Il présente la même formule optique mais une ergonomie un peu supérieure.
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

Valoch
Messages : 14829
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

Re: Objectif macro FF

Messagepar Valoch » Mer 12 Déc 2012 12:19

matieu: merci !
pschitt: en effet, il y a aussi les Minolta dans cette tranche de prix. Donc si j'ai bien compris, il y a 3 versions: New, Rs et D.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités