minolta 20mm f2.8 rs ou sony 20mm f2.8 ?

[the_tuX]

Voila je me demande si il y a une différence de QI entre c'est 2 ''copie'' car je suis a la recherche d'un wide angle prime ...il n'y a pas longtemps je suis passer a 2 doigt d'acheter la zeiss 24mm f2 ..mais bon le hasard a voulu que je tombe sur un 135 d'occas ..
Sinon il y a une énorme différence de qualité entre la zeiss et le minolta ?car le zeiss est juste énorme. On parle très peux du minolta 20mm f2 ...
A force de recherche j'ais compris que la version rs etait bien meilleur! mais beaucoup vende la vielle version au même prix que la rs!

[Cadfael]

Les formules optiques des 20/2.8 sont les mêmes. Il est possible que la version rebadgée Sony ait des traitements multicouches différents. Je n'ai eu que la version Minolta et j'en ai été très satisfait sur un boitier APS-C (A700) comme objectif passe partout en ville.
La version Minolta n'est pas moins grosse que la version Sony.

Un site intéressant ici http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

[Onikenji]

Alors, pour être certain que l'on se comprenne, on parle de :

1 - Minolta 20/2.8 Old
2 - Minolta 20/2.8 RS (New)
3 - Sony 20/2.8
4 - Zeiss 24/2

Le 1 est le plus vieux d'entre tous. Le 2 et le 3 sont identiquement les même si ce n'est le nom marqué dessus. Pour finir le 4 est lui nom seulement d'un autre niveau (meilleur qualité optique, SSM, etc ...) mais aussi d'une autre prix. Sans compter que le range n'est pas le même : tu es pour le moment en Aps-C. Un 20/2.8 correspond à un 30mm 24*36 alors que le Zeiss 24 correspond lui à un 35mm 24*36

En ce qui concerne les prix, c'est à toi d'estimer si ils sont justes ou pas ... si les RS se vendent au même prix que les Old ben choppe un RS alors

[the_tuX]

le problème c'est que depuis que j'ais gouter a la qualité de zeiss (devrais avoir une mise en garde! :p) ...j'ais pas trop le gout de revenir trop en arière quoi...après faus avoir les tunes ... eheh .. voila je me cherche un 35 ou un 24mm ..le samyang 35mm ausi, je suis plustot pas mal en manuel eheh mais sans le point focus sa risque d'etre galère

[rascal]

bah oui mais gouter au 135, certainement le meilleur objos dispo en Sony, tu cherches !

Sinon, tu peux regarder le nouveau 35/1,4 sigma, qui, à la lecture des premiers tests (lensrental), promet d'être TRES TRES bon.

[the_tuX]

a ouep je l'attendais celuis la ! sa ça promet d'être jolie ! on va prier pour que le prix ne suive pas les trace du 50/1.4 sigma !

[rascal]

950€ chez digitphoto

[Onikenji]

A ce prix je prends le Zeiss

[rascal]

qui n'existe pas en Sony ?

[Onikenji]

Le 16-35/2.8 ... OK c'est pas fixe et c'est pas la même ouverture ni la même utilité ... mais n'empêche !
1000€ pour une P***n de fixe courte focale c'est chers payer !!!
Le coût des optiques commence à vraiment flamber ! Bientôt un 180macro fera 2000€ et les 300/2.8 en couteront 7000€. Les 500/4 couteront le prix d'un monospace et tout le monde retournera au bridge ...

[rascal]

le 300/2,8 à 7000€ c'est déjà le cas...

le 950€ n'est que le prix de départ... t'emballe pas. Et un 35/1,4 de marques (canikon mais Sony aussi), c'est 1500€ et c'est pas nouveau...

[the_tuX]

900 us, ici c est pas mal quand même mais bon sans les review , faus avoir les reins solide pour l'acheter! eheh

[Onikenji]

Pour le 300/2.8 oui mais seulement pour les nouvelles versions !!! Les anciennes sont moins chers quand même. Mais bon t'a pas forcément tord ... je crois que je regarde trop la section vente et les prix de l'occaz

[rascal]

le reviews arriveront, les 950€ c'est le prix catalogue relayer par digitphoto mais sans dispo.

annoncé à 660€ chez Andorravision par exemple (certes c'est l'Andorre).

le test de lensrental montre que l'exemplaire testé est bien meilleur que le meilleur des 35 canon (1300€) qu'ils ont testé, et donc pulvérise la moyenne des exemplaires canon...

le 50/1,4 Sigma n'est qu'à 410€, certes un peu plus cher que la concurrence mais meilleur et motorisé (par rapport au vieillissant Sony, et attention au prochain Sony 50/1,4...)

[rascal]

Pour le 300/2.8 oui mais seulement pour les nouvelles versions !!! Les anciennes sont moins chers quand même. Mais bon t'a pas forcément tord ... je crois que je regarde trop la section vente et les prix de l'occaz

quelles anciennes ?

le minolta 300/2,8 SSM était à 7700€ prix catalogue lors de sa sortie... au plus bas en France on devait être à 6500€ en version Sony...

les 35/1,4 c'est >1000€ depuis des années... après la cote de l'occas'

[Onikenji]

... le 50/1,4 Sigma n'est qu'à 410€, certes un peu plus cher que la concurrence mais meilleur et motorisé (par rapport au vieillissant Sony, et attention au prochain Sony 50/1,4...)

Le nouveau Sony Zeiss 50/1.4 celui là je l'attends !!!! Ce sera peut-être le seul que j'acheterais dès qu'on en trouvera en occaz
Mais faut voir le prix de départ. j'ai déjà peur