Suite choix macro... Tamron, Minolta, Sigma

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
arnobtz
Messages : 16
Inscription : 21 Avr 2008

Suite choix macro... Tamron, Minolta, Sigma

Messagepar arnobtz » Mer 23 Avr 2008 00:06

(suite de l ancien post)
merci a tous pour vos reponse.
c donc le old qui est d'occasion.
Alors que faire .....

1) tamron a 250 euros neuf
2) minolta (le old) à 270 euro d occas
Pour ce lien il y a ecrit new mais je pense pas que c le RS!
Pouvez vouz me confirmer
3) sigma (280euros) qui à 15mm de plus que le tamron

Merci a tous

arnobtz
Messages : 16
Inscription : 21 Avr 2008

Re: Suite choix macro... TAMRON, MINOLTA,SIGMA

Messagepar arnobtz » Mer 23 Avr 2008 00:19

Au fait juste une petite question?
a quoi sert d'avoir un objectif macro qui ferme a 2.8 si on ferme le plus souvent entre 5 et 11?
Car je pense qu à 2.8 la pdc est bcp trop courte, non?
Dans se cas vaut mieux se pencher sur un 180mm macro tamron à 3.6 ( ou un truc comme ca)
Qu'en pensez vous?

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Re: Suite choix macro... TAMRON, MINOLTA,SIGMA

Messagepar vroum » Mer 23 Avr 2008 00:50

Le Minolta est bien un Old, après un objectif macro est aussi un court télé donc la grande ouverture est utile :commeca: .
En macro je suis la plupart du temps à f16, rarement à f22, mais parfois aussi à f4 pour isoler un détail.
Le 180 est bien pour les petites bètes, pour un usage plus nature morte la distance peut ètre un peu lointaine.

Avatar de l’utilisateur
Bertrand T
Messages : 2146
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

Re: Suite choix macro... TAMRON, MINOLTA,SIGMA

Messagepar Bertrand T » Mer 23 Avr 2008 08:08

Primo, on peut vouloir utiliser un 100 macro à pleine ouverture, pour la profondeur de champ minimale, macro ou non. Secundo, l'ouverture sert à la visée.

La frontale est tellement enfoncée que le pare-soleil ne sert pas à grand chose, donc je conseillerais le Minolta. Sinon plutôt le Tamron, pour le diamètre de 55 mm, comme Minolta; le Sigma est en 58 mm.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes

Avatar de l’utilisateur
bioman
Messages : 38
Inscription : 09 Mai 2007

Re: Suite choix macro... TAMRON, MINOLTA,SIGMA

Messagepar bioman » Mer 23 Avr 2008 12:17

bien que n'étant plus équipé Sony je suis encore de temps en temps ce forum et je me permets d'y ajouter ma contribution car j'avais l'A700 avec le sigma 105 , et j'ai maintenant le Tamron
Les 2 sont excellents en pique, pas de problème
mais attention le tamron ouvre à F5,6 au rapport 1:1 (particularité Nikon? plutôt Tamron)
mais de toute façon la Macro à 2.8 c'est assez difficile

comme l'a dit Bertrand T ces 2 objo peuvent aussi servir pour le portrait et dans ce cas ils ouvrent tous les 2 à 2.8
sinon je dirais que le tamron est quand bien plus rapide et moins hésitant que le Sigma
voilou
D300

Avatar de l’utilisateur
Slipsale
Messages : 17960
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

Re: Suite choix macro... Tamron, Minolta, Sigma

Messagepar Slipsale » Ven 25 Avr 2008 12:34

Une ouverture à 2.8 peut effectivement servir dans les cas où on utilise l'objo comme un court télé pour le portrait : ça permettra ainsi de bien détacher le sujet du fond.
Et puis, il y a des cas où on veut obtenir une pdc très courte également. :)

Sinon, pour les 3 objo que tu proposes, il me semble évident que si tu peux les avoir à grosso merdo le même prix, il faut choisir le Minolta. :wink:

Fait attention quand même aux achats à l'étranger : il y aura peut être des frais de douane à rajouter à ton prix d'achat.
A9 | Rollei 35SE | Mon site


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités