Macro de montre

[fredard]

Hello,

Je pense acheter d'ici peu un a200, je possède déjà un 18 70 et 70 300 mm
Mais j'envisage l'achat d'un objo pour la macro de montre (pas trop cher) que me conseilleriez vous?

[datri]

Un 50 MACRO devrait te suffire ,mais envisages tu de faire autres choses que des montres en macro ?

[conca]

le 50 mm 3.5 ca se trouve pas trop cher...

[fredard]

Un 50 MACRO devrait te suffire ,mais envisages tu de faire autres choses que des montres en macro ?

A priori non mais ,????
Je ne voudrais pas regretter plus tard.

[Slipsale]

En fait, datri te pose la question dans le cas où tu envisagerais par la suite de prendre en photo des insectes remuants : auquel cas, le 50 macro ne te laissera que peu de souplesse au niveau de la distance mini entre le sujet et l'objo.

C'est pour ça que si tu n'envisages de faire que des macros de sujets immobiles ou peu farouche, un 50 macro fera l'affaire. Par contre, pour des insectes, un 100 macro te donne un confort plus grand (tu peux te tenir plus éloigné du sujet).

Ceci dit, tu peux très bien approcher des insectes comme certaines mouches avec un simple 50 ; je l'ai moi même fait. il suffit juste d'être patient et d'approcher avec beaucoup de calme (et sans geste brusque).
J'ajouterai enfin que dans l'absolu, si le 50 ne te permet plus de faire les macros que tu souhaites plus tard, rien ne t'empêchera de le revendre et de racheter une focale plus longue.

Je reste donc sur ma position (donnée dans l'autre fil) : le minolta 50 f2.8 macro.

[red71]

Suivant ton budget.
Cosina 100/3,2 1:1 pour environ 100€. Bon rapport qualité prix, parfait pour s'essayer sans regretter.
Minolta 50/3,5 1:2 pour environ 175€. Piqué au taquet quasiment tout de suite. Un bijou. Il se pourrait que je vende le mien car je m'en sers de moins en moins.
Minolta 50/2,8 old 1:1 pour environ 175€. Un super objectif.
Minolta 50/2,8 RS ou D ou Sony 50/2,8 D, tous au rapport 1:1. Assez rares, je n'ai pas de prix à donner.
J'ai mis le mien (version D) en vente sur ce forum à 300€ mais ca ne part pas, et plus j'y pense, plus je me dis que je vais le garder.
Les trois 50/2,8 ont la même formule optique mais cosmétiquement parlant les nouvelles versions sont mieux conçues, bague de mise au point plus large, possèdent un bouton configurable. Un plus non négligeable.
Sigma 105/2,8 & Tamron 90/2,8 également au rapoprt 1:1, environ 280-300€.
Ce sont les alternatives de qualité au Minolta 100.
Minolta 100/2,8 old 1:1, environ 360-380€.
Minolta 100/2,8 RS 1:1 environ 400-420€.
Minolta 100/2,8 D 1:1 environ 450-500€
Sony 100/2,8 D 1:1 environ 500€-550€
Le top, cosmétiquement et optiquement parlant (voire même toutes montures confondues ). Même remarque pour les différentes versions de cet objo.

[fredard]

Merci pour cette liste exhaustive

[rascal]

faux ! il manque le sigma 50/2.8 macro vers les 200 euros ?

[red71]

Exact.
J'ai oublié le Sigma 50 macro dont je ne connais pas le prix.
Et il y a aussi le Sigma 90/2,8 macro 'zen' rapport 1:1 pour 130€.

[fredard]

Me plait bien, en plus dans mes prix...
J'attends de voir si le d5d est récupérable, ou si j'achète l'a200.

[sophie]

J'ai acheté celui de Red 71 ( le Sigma 90) il y a quelques semaines et voici les premiers résultats (en sachant que cela faisait 25 ans que je n'avais pas fait de macro et qu'au début ce n'est pas si évident).

[sophie]

J'ai acheté celui de Red 71 ( le Sigma 90) il y a quelques semaines et voici les premiers résultats (en sachant que cela faisait 25 ans que je n'avais pas fait de macro et qu'au début ce n'est pas si évident).

[fredard]

Mon budget maxi je pense 200 € je partirais plutot sur un objo rapport 1:1 , reste plus qu'a trouver...
Ebay?? ou des sites à me conseiller?

[Slipsale]

Pour 200 euros, tu trouveras forcément ton bonheur : que ce soit sur ebay, ou ici dans la section "ventes", ou encore sur d'autres sites.

[fredard]

Toutafait j'ai d'ailleurs fait affaire avec un gentil forumeur pour un 50 2,8 macro Minolta old.