Quel objectif à la place du 18-70 pour mon A350 ?

[yazz]

Bonjour,

Alors voilà, je vais bientôt recevoir mon A350 et à la lecture de nombreux tests, tous unanimes, l'objectif 18-70 de base est un peu juste pour profiter pleinement des qualités du boitier.

Bien sûr dans un 1er temps je vais sans doute m'en contenter mais je prends les devants, et après un peu de recherche, je me demande quel objectif parmis ceux que j'ai retenu serait le choix idéal pour un A350. Si la qualité d'image ne me convient pas, je pense que j'aurai très vite envie d'évoluer.

(prix indicatifs pris sur Digit-photo)

Zeiss 16-80 f/3.5-4.5 DT 716€
Tamron 17-50 f/2.8 397€
Sigma 18-50 f/2.8 EX DC 405€

Le Zeiss coûte pratiquement le prix de mon boitier+18-70 ^^ mais est très bon apparemment , et les 2 autres très très souvent cités dans sur le net comme ayant un excellent rapport qualité/prix.

1/ Vous parait-il déjà légitime de se tourner très vite vers une optique de meilleure qualité, comme j'ai pu le lire à de nombreuses reprises ?
2/ Est-il intéressant quitte à économiser un peu voir de l'acheter à l'étranger de passer directement au Zeiss pour profiter au maximum des qualités du A350 ?
3/ Existe t-il chez minolta des objectifs susceptibles de concurrencer ces objectifs pour un prix équivalent voir moindre ?

Voilà, merci d'avance pour vos réponses

[Christian1963]

Salut!

Moi,avec mon 700, j'ai le sigma. J'en suis très content,et surtout pour mes photos en faible lumière. Mais quand je me ballade léger avec mes chiens,suis tjrs gêné par la focale trop courte. J'ai donc acheté le 16-80 zeiss. Je l'ai essayé aujourd'hui et suis très content de mon achat. Le seul reproche que je lui fait,c'est sa qualité de frabrication par rapport à son prix. En effet,la partie mobile a du jeu, et ne sais pas si normal pour cette objo. Sinon,map extra,bon piqué, et avec le 70-300G qui va bientôt être là (env. 1 à 2 sem. ) cela sera le couple parfait pour se promener léger.

[papyrazzi]

Le CZ 16-80 n'a que souffert que de "bilans" élogieux, jusqu'ici et tient allégrement la palme.C'est vrai, toutefois, que la partie mobile a un très léger jeu. Certains en ont déjà fait état. Mais absolument pas rhédibitoire!
Bien sûr, il y a le CZ 24-70, mais à quel prix!!!

Pour les 2 autres, jene puis rien en dire (jamais utilisés). Seule observation récurrente et d'ordre général: la fragilité de la pignonnerie de cette marque! D'autant plus quand elle est actionnée par un moteur d'entraînement puissant et rapide!

[vallembreuse]

Je ne possède aucun des trois.
Comme ca c'est dit !
Mais si j'avais un choix à faire il serait en fonction des photos que je souhaite obtenir...sur papier.
Car franchement mettre 700 euros dans un objectif pour ne jamais sortir du A4 ou A3....enfin ou l'on voit la réelle différence...Est ce bien necessaire.
Maintenant tu es sur A350 qui a un capteur de 14Mpx ...Il faut voir ce que ca donne avec les trois.
Il est clair que tu seras satsfait avec le Zeiss maintenant si tu as la possiblité d'aller en magasin et essayer les 2 autres ca serait la meilleure chose à faire et comparer.

[red71]

Tu as repéré trois objectifs dont la particularité est de commencer autour de 17mm.
Est-ce un choix délibéré de ta part ?
Si oui, je pense que tu as fait le tour, on pourrait également rajouter le Sigma 17-70 (mais il n'ouvre pas à f/2,8).
Si non, alors il y a d'autres alternatives très intéréssantes comme le 28-75/2,8 voire même le 24-85/3,5-4,5, et pourquoi pas le 24-50/4.

[mero]

Pour tirer le maximum des 14mp de l'a350, il faut viser très haut en qualité optique...

C'est subjectif, mais je déonseille plutôt sigma à cause de la qualité de fabrication. Il n'y a guère que les 70-210 2,8 et 105 macro où je n'ai pas lu de soucis par leurs propriétaires, le reste, c'est la roulette russe. Dommage, c'est optiquement parlant pas mal sigma.

Le tamron 17-50 2,8 représente le meilleur rapport qualité-prix en neuf.

En Minolta, je citerais ceux-ci (à noter qu'ils sont tous compatibles 24x36, ça peut aussi avoir son importance) :

17-35 2,8-4
28-75 2,8
24-85
24-105

Le premier étant le complément grand-angle des autres.

Si bouger ne te fait pas peur, tu peux aussi regarder du coté des focales fixes : 20, 24, 50 de tous poils, 100, etc...

[siro]

Je suis dans le même cas que yazz, il sont comment les sony 16-105 et le 16-80 ?

[papyrazzi]

Pas de différences à l'écran! Mais, si ce n'est pas pour tirer des grands formats "papier"...

Le 16-105 est réellement très très bon. Bien au-dessus du kit 18-70. Le 16-80 (Carl Zeiss) est excellent et couleurs un peu plus chaudes.

Quant au vignettage, cela n'a plus vraîment d'importance avec les programmes sur le marché.

Juste se rappeler que ces 2 objos ne sont pas prévus pour le format 24x36!

[umbre]

Bienvenue yazz.

Tu dois être l'un des tout premiers du forum a avoir un A350; n'hésite pas a nous donner ton feedback

[yazz]

Déjà merci à tous pour vos réponses.

Mauvaise nouvelle pour le feedback, j'ai annulé ma commande ce matin, les délais de livraison étant passés à 15/21 jours...merci cdiscount. J'vais devoir retrouver un site intéressant pour esperer l'avoir pour ce WE !
Bref...

Sinon, le choix de cette focale est délibéré oui, je suis architecte, je ferai donc pas mal de photo d'architecture mais aussi, du paysage, du portrait, ainsi que le "tout venant" on va dire ^^
Pour le moment un objectif de ce type là me va très bien, je penserai dans un second temps à prendre un très grand angle ainsi qu'un fixe pour du portrait ou de la macro pourquoi pas...

Pour la Fabrication du Zeiss c'est effectivement ce que j'avais lu, c'est pas tip top pour son prix, mais bon, c'est pas quelque chose qui me dérangera.

Après effectivement faudrait voir si la différence avec le Tamron vaut vraiment l'investissement supplémentaire et qu'elle ne se vois pas que sur des grosses impressions; je ne ferai du A3 qu'exceptionellement sur certaines photos.

[mero]

En piqué, le 16-80 zeiss est au top... mais le Tamron reste intéressant.

Et un 20 2,8 minolta... excellentes perfs, pas de disto, nickel... + 50 macro ça le f'rait bien ça je pense.

Sinon le kit a350 est à priori dispo chez Photo Saint Charles à 749€...

[yazz]

Bon je vais attendre de faire quelques test avec le kit et ensuite j'essayerai suivant mon budget de voir pour le remplacer.
Je me renseignerai un peu sur les focals fixes egalement, si on en trouve des pas très cher pourquoi pas !

Sinon b'en j'ai finalement commandé sur Digit-photo pour 788€ c 30€ plus cher mais tant pis, il est déjà expédié je l'aurai pour ce WE à coup sûr...j'ai hâte

[yazz]

A ce prix là ça en deviens tentant...en revendant celui du kit pour grignoter un peu plus...
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=10111

[siro]

" Juste se rappeler que ces 2 objos ne sont pas prévus pour le format 24x36!"

qu'est-ce cela veut dire
si on le met sur A350 ça change quelque chose

[karlito31]

ça veut dire que si un jour tu passes sur un hypothétique Sony en Full Frame (capteur de taille 24*36), tu ne pourras pas utiliser ces optiques.

Sinon elles sont parfaitement utilisable en LV sur le a350

[siro]

Merci pour la réponse