Quel objectif dans mon sac ?

[djid]

Bonjour,
Nouveau sur le forum, premier poste.
Voilà j'ai un A100 avec pour le moment les objectifs du pack, 18-70 et 75-300.
J'aimerais étoffé cela. J'envisage dans un premier temps un 50 f1,7.
Je voudrais aussi faire pas mal de photos natures, dans des parcs, principalement des zoos, quel(s) objectif(s) me conseilleriez vous ? (abordable biensur ! )

Merci

[mero]

Bonjour et bienvenue,

c'est une bien vague question qui est posée... surtout sans budget !
Le 50 1,7 est un complément quasi incontournable : lumineux, léger, petit, de qualité, tout bon.

Pour le reste, pas simple. Quelles sont les limites atteintes par ce que tu as ? Le zoo, c'est un peu vague... les oiseaux au loins - longue focale - ? Le croco dans son bassin - zoom standard - ? Les insectes et autres petites bestioles du vivarium - un macro - ? Manque de luminosité ? manque de piqué ?

Le 18-70 du kit se fait "laminer" par le tamron 17-50 2,8 par exemple.
Pour la macro... on n'a pas fait mieux qu'un objectif dédié, mais il y a d'autres solutions moins couteuses.

Mieux que le 75-300, faudra taper plus haut : les fameux beercans, le 100-300 apo (et 100-400) Minolta, ou les zoom 70-200 2,8 toutes marques confondues.

Et on n'a pas encore abordé les focales fixes !!!

[Fabien Gréban]

Pour des photos en zoo, je pense qu'il faut des très longues focales (400 mm mini) ce qui permet d'isoler le sujet pour "cacher" le décor. Mais pour te répondre, qu'est ce que tu appelles abordable?




Fabien

[djid]

Oui certes je comprends, je précise que je suis gros amateur, j'oserais dire débutant

Pour le Zoo, prendre les félins, principalement je dirais.
Ensuite zoom ou focale fixe... pfff c pas, focale fixe = mieux (luminosité, piqué) d'après ce que j'ai pu lire maintenant pour un budget réduit, quelques centaines d'euros (300 - 500 € max pour commencer)

Merci

[mero]

Alors pas simple à trouver, mais le Minolta 100-400 apo...

[djid]

Je suis Alsacien et je viens de déménager à coté de Thionville...
Donc pas dans la région parisienne... mais ca aurait été avec grand plaisir !

[pomzed]

Je suis gros débutant comme toi avec A100 et 18-70.
J'ai complété par le 75-300 et ce soir j'augmente mon parc avec un 50mm 1.4 sony. J'ai un budget très limité, je me contente donc de ça pour le moment. Il faut voir à long terme : à l'usage tu vas voir quels sont tes besoins réels et là où tes zooms actuels sont pris en défaut - luminosité, piqué, focale la plus courante. Non seulement ça te laisseras l'occasion d'amasser une petite cagnotte, mais en plus tu ne la dépenseras pas dans un objo qui ne te convient pas.
Donc patience… en attendant d'avoir le budget, balade toi sur le forum, apprends… bave devant les tests et les signatures. bientot ce sera ton tour petit scarabée!

PS : je pense que le 50mm est un bon complément de départ pour bien appréhender les focales fixes.

[pomzed]

Thionville… tu as un intérêt à prendre un objectif lumineux vu le temps gris permanent qui règne là-haut!

[djid]

Mero :
et ceux là vaudraient quoi ?
ZOOM SIGMA AF 100-300 UC MINOLTA SONY ALPHA
Sigma AF 70-300 APO
ZOOM MINOLTA AF 75-300 ( D ) MACRO DYNAX SONY ALPHA

=> trouvés sur Ebay...

[Super_gribouille]

Bienvenue à toi.

Comme toi je suis débutant, tout juste un an que j'ai mon A100.

Est-ce qu'un Minolta 500 mm à miroir, ça pourrait convenir pour de l'animalier, si oui on en trouve a moins de 500 € en occasion, et mois de 700€ neuf

Pour ce qui est du 50 mm f1,7.,je l'ai acheté ici dans la partie vente.

[djid]

pomzed :
Mon Alsace me manque, je viens du sud de l'Alsace, il y fait beau et chaud... bouhouhouhou

Merci en tout cas pour tes conseils.

[ced]

Alors pas simple à trouver, mais le Minolta 100-400 apo...

Petite pub, je vends le mien
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=37&t=10035

Mero :
et ceux là vaudraient quoi ?
ZOOM SIGMA AF 100-300 UC MINOLTA SONY ALPHA
Sigma AF 70-300 APO
ZOOM MINOLTA AF 75-300 ( D ) MACRO DYNAX SONY ALPHA

=> trouvés sur Ebay...

Des 3 cités je dirais le minolta 75 300 suivi par le sigma 70 300 APO mais ça rien à voir avec un minolta 100 400 APO sur la focale de 300 par exemple

[mero]

Mero :
et ceux là vaudraient quoi ?
ZOOM SIGMA AF 100-300 UC MINOLTA SONY ALPHA

Comme certaines périodes proches et lointaines de l'histoire, il ne faut pas oublier, mais fuir absolument. C'est une insulte au système réflex... En fait pas terrible.

Sigma AF 70-300 APO

C'est une maquette inversée : tu l'achète entier, et au bout de quelques temps tu récupère les pièces. J'exagère un peu, mais presque pas... il a une position macro.

ZOOM MINOLTA AF 75-300 ( D ) MACRO DYNAX SONY ALPHA

Tu l'as, rien à gagner

[djid]

Petite pub, je vends le mien
viewtopic.php?f=37&t=10035

tu m'intéresses !!! Pas du tout prévu là, ma femme va me regarder de travers mais je vais y réfléchir sérieusement !!!

[odile]

Bienvenue à toi.

Comme toi je suis débutant, tout juste un an que j'ai mon A100.

Est-ce qu'un Minolta 500 mm à miroir, ça pourrait convenir pour de l'animalier, si oui on en trouve a moins de 500 € en occasion, et mois de 700€ neuf

Pour ce qui est du 50 mm f1,7.,je l'ai acheté ici dans la partie vente.

Le 500 cata sur un A100, ça fait un équivalent 750 en 24*36, ça commence à faire très long. Sinon c'est un très bon objectif, quand on aime l'effet donut .

[Nekhro]

cata pour catadioptrique, ça veut pas dire que c'est une catastrophe. Je dis ça, c'est juste pour éviter une confusion