Choix grand angle Fixe (Tokina 17 Vs Sigma 20)

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Yvounet
Messages : 123
Inscription : 31 Mai 2005
Localisation : Saint-Pierre de Chartreuse (38)
Contact :

Choix grand angle Fixe (Tokina 17 Vs Sigma 20)

Messagepar Yvounet » Mar 21 Mars 2006 17:40

Bonjour,

J'hésite actuellement entre 2 objectifs qui ont chacun leurs avantages ...


Le Tokina 17mm 3.5 ATX PRO.

    + Même format de filtre (77) que mes autres objos (28-80 ATX-PRO tokina et 200-400 Tamron).
    + Construit comme un tank (important pour moi!)
    + Très bonnes images, même à 3.5,
    - mais ouverture max limitée pour en intérieur (focus lent)
    $245.00 en occasion (donc environ 300? une fois UPS et la douane passée)
Image


Le Sigma 20mm 1.8 EX

    + Plus lumineux et plus rapide, donc utilisable à 2.8 en intérieur (à 1.8 il est mou)
    - moins robuste
    - besoin de racheter des filtres car diam de (82)
    + dispo de suite pour 410? neuf.
Image

Vos avis ? Pour une utilisation quotidienne que ce soit en balade (en grd angle + télé dans le sac (intéret pour le tokina)) et pour les soirées (intéret du sigma pour la map).[/list]

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Mar 21 Mars 2006 18:08

Le Tokina a bonne réputation pourvu qu'on visse suffisament... Je crois que Mansart en a un dont il est très content en argentique.
J'ai également eu une version de cet objectif mais plus ancienne, à la fin des années 80 et j'étais très satisfait des résultats. Je m'enservais pour shooter des vues intérieures d'appartements pour des agences et la distorsion était très bien maitrisée.

Le Sigma a en effet la réputation d'avoir des bords qui restent toujours en retrait quelque soit l'ouverture...

Yvounet
Messages : 123
Inscription : 31 Mai 2005
Localisation : Saint-Pierre de Chartreuse (38)
Contact :

Messagepar Yvounet » Mar 21 Mars 2006 20:02

ear_78 a écrit :Je m'en servais pour shooter des vues intérieures d'appartements pour des agences et la distorsion était très bien maitrisée.


Merci pour ton commentaire, quand tu faisait des photos d'interieur, tu avais besoin du pied ?
J'ai un objo qui ouvre à 3,5 aussi (le nouveau 28-300 Tamron dont je suis content) mais sois je met le flash en sans fil sois le pied pour ne pas avoir des flous de bougé... Il est vrai que avec un 17mm + l'antishake on doit pouvoir descendre dans des vitesses abyssales :-)

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Mar 21 Mars 2006 21:23

Oui avec un pied... A l'époque c'était sur un 9000 ! :wink: Je travaillais toujours à f/11 pour avoir la profondeur de champ maximale et j'enmenais juste deux gamelles Photoflood, pas de Balcar.

Yvounet
Messages : 123
Inscription : 31 Mai 2005
Localisation : Saint-Pierre de Chartreuse (38)
Contact :

Messagepar Yvounet » Jeu 23 Mars 2006 01:29

D'autres idées de grand angle pouvant convenir ?

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Jeu 23 Mars 2006 10:52

Tu en as pas d'autres... Le 2,8/20mm Minolta est meilleur mais assez cher d'occasion.

Après tu as les zooms...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité