Comparatif 16/18 Mpx. Les tons chair.

[Bug Killer]

Vous vous souvenez peut-être de la publication anonymisée de développements de RAW à 3200 ISO de l'A77 et du 7D rééchantillonnés à 24 Mpx -> ? Sur la suggestion de Crashoverride-HF, j'ai procédé aux mêmes essais avec des RAW d'A57, de NEX-5N, rééchantillonnés à 18 Mpx et de 7D. A vous de reconnaître qui a produit quoi, à vous de voir si les graphiques de DxOMark se traduisent concrètement. Je ne prétends pas que les post-traitements, bien que soignés, soient optimals. On doit pouvoir faire mieux en partant des raw fournis par DPR et IR.

Fichiers jpeg avec compression mini, sans sous-échantillonnage de la chroma, 13 à 15 Mo par fichier :

Photo 1, boîtier 1 ->
Photo 1, boîtier 2 ->
Photo 1, boîtier 3 ->

Photo 2, boîtier A ->
Photo 2, boîtier B ->
Photo 2, boîtier C ->

[EGr]

Bug, il doit y avoir un soucis de droit d'accès ou que sais-je... perso, quelque soit le lien, je ne tombe que sur la page d'accueil de ton site.
http://jmdubois.free.fr/

[jackez]

Bug, il doit y avoir un soucis de droit d'accès ou que sais-je... perso, quelque soit le lien, je ne tombe que sur la page d'accueil de ton site.
http://jmdubois.free.fr/

[Bug Killer]

J'ai accordé les droits aux anonymes.

[mero]

Je propose aussi cette comparaison. J'ai pris les jpg, d'abord, j'ai pas trouvé les raw, pas le temps, et ça correspond assez aux comparatifs plus poussés que j'avais fait entre a700 et 40D.

Les images ont été remises à 18mp pour bien comparer chacun.

à 200 iso, conditions de prises de vues strictement identiques, balance des blanc manuelle, et assez bien faite, j'ai vérifié, et l'écart est très faible.

135399 (67.97 Kio) Consulté 1597 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

135401 (53.36 Kio) Consulté 1597 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Si en terme de détails, c'est kif kif, l'écart viendra surtout de l'objectif, on remarque qu'il y a un gros écart entre les verts et les tons chairs, les 2 bêtes noires des apn.
Les mires genre Dxo, mouais, ça donne rien à mon avis, on ne joue pas sur les transitions dans les mêmes tonalités, genre chair, ou verdure.
A l'époque, c'était l'a700 qui était le plus proche de la réalité.

à 6400 iso, on retrouve le même écart de restitution des couleurs, ok, mais on retrouve un autre écart qui existait déjà à l'époque :

135402 (55.71 Kio) Consulté 1597 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

135403 (59.09 Kio) Consulté 1597 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Que le 5N, sur cette scène en particulier, soit meilleur, on s'en moque un peu. L'intérêt est dans l'écart d'exposition. A 200 iso, les 2 sont identiques, à 6400, il y a 1/4 d'IL quand même d'exposition....

Plus rigolo encore, ces deux images, en expo manuelle, se sont retrouvée à être à +0,7IL sur les 2 appareils. En gros, les Sony et Canon sous exposent.
Prenez le D800... expo identique au Nex 5.... mais il a fallu sous exposer de 0,3 IL.... en gros, le Nikon sur expose... ah, tiens, on le savait déjà.

Vous vous mettez en mode P, A ou S, et vous vous retrouvez avec 1IL d'écart entre D800 et Nex 5/7D.
Bien sûr, quand vous causerez iso entre 2 appareils, ce sera en mode (semi)-auto, à valeur d'iso.

[Bug Killer]

Ben alors ? Personne ne se risque ?

[EGr]

Le petit Crash est attendu au stand comparo, pour changement de pneu.
Le petit Crash, au stand comparo .

Moi, j'dis que le meilleur, c'est le Sony... et que je vous laisse choisir celui qui vous plait le plus.

[ear_78]

Ben alors ? Personne ne se risque ?

Pour quoi faire ? On voit une différence sur un A3+ ?

[vroum]

Ben alors ? Personne ne se risque ?

Trop long à charger chez moi
Et puis j'ai regardé, les photos au dessus de 800iso représentent 0.05% de ma production...contre 13.92% à 100iso .

[Bug Killer]

Ben alors ? Personne ne se risque ?

Pour quoi faire ? On voit une différence sur un A3+ ?

D'après moi difficilement. C'est juste pour voir si quelqu'un distingue les différences chiffrées par le DxO Mark.

[ear_78]

Franchement... C'est comme les graphes de JMS ! Entre 4.55 et 4.85, je doute qu'on distingue des différences sur un tirage...

[rascal]

des différences à quels niveaux ?

car les courbes Dxo des a77, 7D et a57 sont très proches donc peu de différences entre ces boitiers pour DxO

si c'est pour le bruit : DxO donne 785, 801 et 854 pour respectivement a57, 77 et 7D. Donc encore une fois, perfs proches...

[GrosBeta]

Bon allez ... je me lance

1 => A57
2 => Nex-5N
3 => 7D

Pourquoi :
- la 1 et la 2 me semble avoir un rendu couleur très proches ... donc j'en conclu que c'est la même marque.
- la 2 semble un poil plus détaillée que la 1 => pas de miroir semi-transparent sur le Nex-5N

D'autre part, en "pixel peeping pur", le meilleur compromis "détail / artefact / bruit" me semble être la 3....
La 1 est un peu "douce" et la 2 presque trop dure. ( toujours en 100% hein .... le truc qui donc ne veut pas dire grand chose à ce niveau de différence)

Et pour la photo 2, avec le même genre de raisonnement :

A => Nex-5N
B => 7D
C => A57

[Bug Killer]

Merci de ta participation. Candidat suivant !

[Loccutus]

Résolution dans la charte Kodak
1-1 = 7D
1-2 = A57
1-3 = 5N

Séparation des rouges dans les tissus:
2-A = 5N
2-B = 7D
2-C = A57

[Bug Killer]

Qu'entends-tu par : " séparation des rouges dans les tissus " ?