CZ 16-80 VS Sigma 24-135 2.8-4.5

[KaptainIgloo]

salut,

Je sais mon titre est volontairement provoc

Je m'explique mieux : je possède déjà le sigma et mon épouse va acheter un autre A700 (elle en a marre de me piquer le mien) .
Avec le Cash Back Sony si on prend le kit avec le CZ 16-80 ca nous fait le CZ à 500 €. revente du 24-135 à 200 ou 250 € et voilà un CZ à 300 €
La question existentielle est :
1 - je vais souvent en montagne et en voyage ou en trek et ne peux donc emmener trop de matériel
2 - ma configuration actuelle est
17-35 + 24-135 + 100-300 4.5-5.6 APO (super pas gros) et nouvellement un 200 2.8 qui est encore dans un paquet de la poste et un multiplicateur 1.4 par encore trouvé. (ça va remplacer le 100-300 quand on ne sera pas trop limité par le poids)
Donc pour 300 € :
je perds ma focale de 80 à 135 (finalement je l'utilise quand même pas mal)
je me retrouve avec deux objectifs qui se chevauchent (mais à deux avec deux boitier c'est moins génant)
je ralonge quelques € pour acheter un UV et un pola pour le CZ car aucun de mes objos n'a son diamètre.

Bon la question est : il est vraiement à tomber par terre ce CZ ou bien je garde mon 24-135 ?
si un membre à les deux et qu'il a des éléments de comparaison

Merci de vos avis éclairés

[ced]

Oué ben c'est difficilement comparable tout ça...
la plage focale de ces deux objos est completement différente...Disons qu'entre 24 et 80 le CZ de piqué un chouille mieux que le sigma mais il ouvre un peu moins

[red71]

pub, je vend le TC 1,4X qui va avec ton 200
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=37&t=9285

[AlphaDream]

Le 16-80 piquerait un chouille mieux que le Sigma 24-135 !
Das ist eine grosse BLAIZANDERIE
Certes le Sigma ouvre à 2.8, et encore seulement au début du range, mais le piqué du Zeiss est quand même très nettement supérieur.
Qui plus est avec ses 16mm, il est idéal en ballade pour les paysages et autres, alors que le 24-135 était un zoom correct du temps de l'argentique mais donne un 36mm un peu juste avec le cropfactor.
Donc vraiment pour moi, y'a pas à hésiter. Mais ce n'est pas le même prix... même avec le plan cashback...

[akispeed]

et pourquoi pas le 16-105, certe un peu moins lumineux, mais qui pourrait remplacerer 17-35 + 24-135 pour voyager léger ?

[KaptainIgloo]

Certes le 16-105 a un plus grand range, mais je ne crois pas que les performances optiques soient à la hauteur de celles du CZ et justifient de remplacer mon 24-135.

[nelson]

une bonne formule pour le voyage serai peut-être CZ 16-80 et Minolta 80-200 Apo Blanc...

[KaptainIgloo]

une bonne formule pour le voyage serai peut-être CZ 16-80 et Minolta 80-200 Apo Blanc...

j'y avais pensé mais le 80-200 est titanesque : regarde mon sac en "voyage" :

le fusil c'est pour les ours polaires ...

710 (53.83 Kio) Consulté 1315 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

alors un cailloux de 1,4 kg... je préfère ne pas y penser !

[red71]

Le CZ16-80 sera très bien non ? Quitte à recadrer un peu sur ton ordi au retour si tu veux isoler un élément que tu n'as pas pu isoler parfaitement au cadrage à 80mm.

[nelson]

une bonne formule pour le voyage serai peut-être CZ 16-80 et Minolta 80-200 Apo Blanc...

j'y avais pensé mais le 80-200 est titanesque : regarde mon sac en "voyage" :

SPITHD071.jpg

alors un cailloux de 1,4 kg... je préfère ne pas y penser !

Alors j'ai une idée, tu prends le A700+ CZ16-80 pour toi et tu refiles le futur A700 + un M 80-200 à Madame bon OK je

[KaptainIgloo]

= Alors j'ai une idée, tu prends le A700+ CZ16-80 pour toi et tu refiles le futur A700 + un M 80-200 à Madame bon OK je

tu ne connais pas femme : si je lui refile un 80-200, il faudra que je lui passe sur le corps pour lui arracher

[AlphaDream]

(...)il faudra que je lui passe sur le corps pour lui arracher

C'est pas ce que tu fais déjà régulièrement ?
OK,

[Thyoda]

Et le CZ 16-80 avec le nouveau 70-300 G qui doit sortir sous peu ? C'est la configuration vers laquelle je me dirrige pour la randonnée.

[Rorqual]

Et le CZ 16-80 avec le nouveau 70-300 G qui doit sortir sous peu ? C'est la configuration vers laquelle je me dirrige pour la randonnée.

Je vise également la même chose, randonner avec deux objectifs de qualité donnant une configuration polyvalente.

[ced]

Le 16-80 piquerait un chouille mieux que le Sigma 24-135 !
Das ist eine grosse BLAIZANDERIE

Alors il piquouille un gros chouille mieux

[KaptainIgloo]

Et le CZ 16-80 avec le nouveau 70-300 G qui doit sortir sous peu ? C'est la configuration vers laquelle je me dirrige pour la randonnée.

bonne config, mais il est annoncé à combien ce 70-300 G ? parceque "G" c'est bien pour le piqué mais carrément moins pour le porte monnaie