Avis et choix focale fixe 35 mm ou inférieur

[5d_49]

Bonjour à tous
Je me remet à la photo avec un peu plus de temps....et le petit qui grandit aussi....
Je prend goût avec mon 50 1.7 mais qui as ses limites en intérieur car amplitude parfois trop importante.
Aussi je réfléchis à un 24/28/30/35 mm et le choix est vaste.

Je m'interroge sur le sigma 30 mm 1.4 EX DC ? Est ce un bon choix ? Le minolta 35 1.4 est aussi bien ou mieux ? Que vaut le sony SAL35 1.8 ?
Les photos sont esentiellement pour le portrait , voir du paysage.

merci de vos réponses

[rascal]

tu as un 16-80, as toi de faire les tests pour savoir quelle focale est la plus adaptée...

le SAL 35/1,8 est très bon et pas cher (mais construction plastoc). Ca me semble le choix le plus évident tout en restant très abordable.

oublie le Sony/Minolta 35/1,4, trop cher.

[5d_49]

J'aime bien le "flou" que permet la focale fixe, et surtout la luminosité de ce type d'optique plus prononcé. Mon 16-80, je m'en sers davantage pour du paysage et tout venant si j'ose dire...
...
c'est pourquoi un objectif en 1.8 voir inférieur en luminosité , je commence à y prendre goût....surtout en mode M.
Sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu beaucoup de remarque sur le sigma 30/1.4....

[Alphaiste49]

+1 avec rascal, essaie déjà avec ton zoom (en restant bloqué sur telle ou telle focale) pour voir ce qui te convient le mieux.

Sinon, pour compléter ton 50, je pencherais plus pour un 24mm, qui te donnerait un équivalent 35mm, plus polyvalent: un bon vieux Minolta 24 2.8, le Sigma 24 1.8, le CZ 24 2 etc...

[5d_49]

+1 avec rascal, essaie déjà avec ton zoom (en restant bloqué sur telle ou telle focale) pour voir ce qui te convient le mieux.

Sinon, pour compléter ton 50, je pencherais plus pour un 24mm, qui te donnerait un équivalent 35mm, plus polyvalent: un bon vieux Minolta 24 2.8, le Sigma 24 1.8, le CZ 24 2 etc...

merci de ces retours d'opinions...
....
au vue de ta signature tu as plusieurs focales fixes....lesquelles tu préféres, et pour quelle type d'utilisation

[Alphaiste49]

Je suis sur FF et les deux focales que j'utilise le plus sont le 35 1.4 et le 135 1.8 (en gros sur un A550, ça serait un 24mm et un 85mm)
En intérieur, même en 50mm, je manque des fois de recul et il m'est plus facile de m'avancer si besoin que de reculer

Je sors souvent avec le seul couple A850/35 1.4 avec lequel je fais pas mal de choses, du paysage au portrait (mais pas trop serré pour éviter les déformations). J'emmène le 135 quand je sais que je serai amené à faire quelques portraits, quelques scènes de loin et de la proxy (si si, le 135 descendant à 72mm pour la mise au point mini)

EDIT: j'ai possédé le 30 1.4 Sigma quand j'était chez Nikon (D7000) et vraiment, un superbe objectif quand tu as la chance de ne pas avoir de soucis de mise au point

RE-EDIT : et l'interêt d'avoir une focale fixe, c'est qu'elle soit plus lumineuse que et moins encombrante que le zoom, sinon... donc 2.8 ça peut des fois être déjà un peu trop "fermé"

[5d_49]

donc des risques à choisir le sigma ?

[Alphaiste49]

donc des risques à choisir le sigma ?

Neuf, aucun. Tu peux au pire le renvoyer pour calage (même si c'est un peu pénible de faire ça suite à l'achat d'un bidule neuf)

D'occase... à voir. L'idéal est d'essayer et d'emmener une mire pour tester rapidement. Si sous garantie, pas de pb: tu peux aussi le renvoyer s'il n'est pas précis.

Sinon, une excellente optique. D'après ceux que j'ai eu, pas mal de Sigma fixe ultralumineux s'occupent d'avoir le max. de piqué au centre; si tu veux que la qualité soit bonne sur tout le champs, il te faut alors fermer. Le 50 1.4 HSM est ainsi, le 30 l'est aussi

[5d_49]

fermer à combien ?
Ce qui voudrait dire que un sony en 1.8 serait presque aussi lumineux que le sigma car plus homogène ?

[Alphaiste49]

à f/5.6 je dirai c'est déjà bien sur tout le champs, sauf peut-être dans les angles (et encore, je n'ai jamais vraiment regardé de près ou sorti de grands titrages). Maintenant avec ce type d'optiques très lumineuses, tu sais très bien qu'aux grandes ouvertures tu auras une profondeur de champs très réduite, alors les angles à 1.4, tu t'en fous un peu...

Mais 30mm c'est un très bon compromis entre un 24mm et un 35mm.

Regarde sur pixel-peeper des exemples de photos réalisées avec le Sigma 30 1.4 pour te donner une idée.

Et puis vraiment pour ne pas te planter, "bloque" ton zoom à 30mm et fais quelques photos dans la maison ou ailleurs pour voir si ça te conviendrait

[5d_49]

RE-EDIT : et l'interêt d'avoir une focale fixe, c'est qu'elle soit plus lumineuse que et moins encombrante que le zoom, sinon... donc 2.8 ça peut des fois être déjà un peu trop "fermé"

j'ai le même avis, pour cela qu'il me manque une focale fixe plus courte que mon 50

[Alphaiste49]

Par contre le Sigma 30 1.4 est HSM je crois, et si l'avenir de Sony ne s'inscrit bien qu'avec la technologie SLT, il risque de ne plus être compatible avec les futurs boîtiers.

[rascal]

mais si, la MàJ sera dispo pour le rendre compatible, et gratos (sauf FDP) mais c'est une contrainte supplémentaire potentielle.

[5d_49]

Mais 30mm c'est un très bon compromis entre un 24mm et un 35mm.

Regarde sur pixel-peeper des exemples de photos réalisées avec le Sigma 30 1.4 pour te donner une idée.

Et puis vraiment pour ne pas te planter, "bloque" ton zoom à 30mm et fais quelques photos dans la maison ou ailleurs pour voir si ça te conviendrait

Merci pour ton avis....je vais essayer en effet.....de plus, une optique en 1.4 m’intéresse beaucoup , ayant pris goût au 1.7 et les avantages iso/vitesses d'une optique aussi lumineuse....malheureusement je trouve que le choix est un peu limité....

après, est-ce que le sony 35 1.8 me suffirait ? (moins lumineux et focale un peu plus grande que le sigma...) ?

[Alphaiste49]

Beeeeeeeen en ce qui me concerne, avec un 50mm (35 "équivalant" à 52mm sur APS-C), je trouve que c'est des fois un peu trop long: à toi de voir ("seulement" 15mm de moins que ton 50).

Sinon, le 35 1.8 offre un rapport qualité/prix imbattable (enfin surtout la qualité de l'image au final parce que la construction semble un peu light)

[5d_49]

mais si, la MàJ sera dispo pour le rendre compatible, et gratos (sauf FDP) mais c'est une contrainte supplémentaire potentielle.

j'avais pensé à ça, pas trop une contrainte car je ne pense pas, à ce jour, passer au FF (erreur peut etre de jugement) et pense remplacer mon A550 par un A65 ou A77 quand les finances le pourront....
mais pour le moment, les objectifs sont aussi voir plus important que le boitier je pense...et il me manque au moins cette focale fixe...
J'avoue m'interroger aussi sur le sony...