[A700] Alpha 700 et format date ?

[hirard]

Bonjour à tous je viens vous rejoindre sur ce site bien réactif
Voilà, plusieurs points pour préciser ma situation et mes deux questionnements:

1) J'ai actuellement un Konica-Minolta A2 dont je suis très satisfait (plus de 12 000 photos). J'envisage de passer au reflex. J'ai hésité 'et j'hésite encore) entre le Nikon D80 avec un 18-200, un Alpha 200 et un Alpha 700.
Le D80 est superbe mais il pèse très (trop) lourd surtout en ballade. Le Alpha 200 n'est pas mal du tout mais je ne crois pas qu'il classe les photos au format date (point suivant). D'après ce que je lis, vous me poussez tous vers l'Alpha 700 (cher) ? quel objectif pour une belle qualité ?
2) ma seconde question est relative au format date. J'utilise mon appareil A2 comme un journal et j'apprécie qu'il me classe tout seul mes photos dans un fichier enregistré au format date chaque jour (demain il ouvrira tour seul un nouveau fichier à la date du jour). Pourriez vous me dire si l'Alpha 700 gère l'enregistrement les photos de la même manière
Merci à tous et bravo pour le site
Michel

[Slipsale]

Bienvenue parmi nous !

Si tu trouves le D80 trop lourd, je pense que tu peux oublier l'A700 car ça doit se valoir à ce niveau.
Par contre, l'A200 est bien plus léger.

Pour le rangement et le tri par date, cette opération peut se faire sur l'ordi ; d'où ma question : est ce que tu veux impérativement que ça se fasse sur le boitier ?

[Breizhoo]

Cette opération de classement de photos par dossier daté se fait sur l'Alpha 100, il suffit de lui demander. C'est pas pareil sur l'Alpha 200 ou le 700 ?

[Slipsale]

Je viens de vérifier sur mon A700, on peut faire daté les dossier en effet.
C'est sans doute le cas sur l'A200 également.

[red71]

Si tu trouves le D80 trop lourd, je pense que tu peux oublier l'A700 car ça doit se valoir à ce niveau.
Par contre, l'A200 est bien plus léger.

Je ne suis pas allé vérifier les masses du D80 et de l'a700, mais en main, l'a700 fait plus "gros", plus "lourd". Disons que le D80 se place entre l'a100 et l'a700.

[Slipsale]

Exact Red :
- A700 sans batterie : 690 g
- D80 sans batterie : 585 g

100 grammes de différences, c'est pas rien !
Donc raison de plus pour éliminer l'A700 de tes possibilités hirard. A ta place, je pencherais pour l'A200.

[gaston74]

euuuuhhh
Slipsale : je viens de regarder sur dpreview et il le donne pour 668g, soit 22g

[Slipsale]

Sans doute avec la batterie, non ?

[gaston74]

Your right J'ai lu trop vite

[DAVIDOU]

Bienvenue à toi hirard .
Pour l'objectif, Le kit Zeiss 16-80mm est vraiment superbe et polyvalent.
Ces qualité sont excellentes . C'est aussi une question de budget.
Il me manque de longue focale, mais je ne suis pas encore décidé.

[red71]

Le Zeiss 16-80, même si il est vendu "en kit" avec l'alpha700, n'est pas un "objo kit"

[hirard]

Oui, merci à tous pour vos réponses. Pour le poids du Nikon, c'était équipé d'un 18/200 là c'est dissuasif, sinon je suis d'accord le D80 est un peu plus léger que le A700 + 18/70 sony, mais je compare des choses non comparables. Néanmoins je penche d'après tout ce que je lis pour le A700
Mais avec quel objo ? le kit de base (18/70) est il correct, ou bien faut il faire un effort pour le remplacer par un 16/80 Zeiss car la différence de prix est substantielle ?

[Nekhro]

Si tu peux te permettre le 16-80, n'hésite pas. Il est excellent. Le 18-70 n'est pas comparable en terme de qualité comparé au Zeiss. Mais si ton budget ne le permet pas, le 18-70 sera très bien pour commencer et cerner tes besoins.

[Slipsale]

Si tu viens du bridge, je te conseillerais plus de commencer avec le 18-70.

En plus, son achat n'engage à rien vu son prix en kit. Dés que tu auras cerné ses limites, tu pourras le revendre et passer à la gamme au dessus.

Maintenant, c'est sur que si tu as les sous, pourquoi se priver d'un beau 16-80...