Premier portrait avec le 55mm

[borntoswim29]

Bonjour,
Avec le Week end ensoleillé (il était temps ) j'en ai profité pour tester la bague d'adaptation que je venais de recevoir le matin même! J'ai monté dessus l'ancien objectif de mon père : un fujinon 55mm 1:1,6 pas une bête de course à ce que j'ai pu lire sur le forum, mais il fera l'affaire le temps d'avoir des sous pour mieux!

Voici donc une photo de la nièce de ma copine! j'ai trouvé la photo sympa, particulièrement avec le parasol coloré qu'il y avait derrière. J'ai tout à apprendre du portrait alors toute critique positive ou négative est la bienvenue! ( bon.. j'avoue qu'il y a beaucoup de bulle et ça reflète de partout.. )

Merci

Test du 55mm fixe par borntoswim29, sur Flickr

[Dami1]

La photo est vraiment tres belle ! Ce qui est dommage c'est que j'ai l'impression que la map est sur le truc a bulle, et du coup lui donne plus d'importance que la fille qui souffle !
Mais je la trouve tres bien !!

[borntoswim29]

Oui je pense que la mise au point est sur le nounours à bulle! pas facile de gérer..surtout qu'elle bougeait tout le temps! je pense aussi que j'aurai du fermer la focale (je sais jamais si on dit fermer ou ouvrir !) car j'étais au max à f16 donc avec une petite profondeur de champ (je crois)
j'apprend tout juste à comprendre les effets et l'incidence de la focale.. pas facile! mais ça va venir..

Merci pour ton commentaire

[papabrandy]

plus le chiffre d'ouverture est important plus la profondeur de champ (la partie nette) est étendue
donc tu ne pouvais pas être à f 16 sur ce coup là

[borntoswim29]

Bon bah je devait être à 1,6 pour le coup! (quand je disais que j'avais du mal avec les focales..)
Merci pour la précision!

[Dami1]

Alors f16 c'est deja tres fermé, je pense que tu veux dire ouvrir, mais a f16 normalement tu as une tres grande profondeur de champs, pour du portrait tu n'as pas besoin de fermer autant ! La le probleme ets plus du au bougé, c'est tres delicat de faire une map manuelle avec un enfant qui bouge beaucoup !

De quel objectif s'agit il ?

Si tu veux faire des tests de profondeur de champ, tu ouvres au maxi, f1.8 par exemple, sur un sujet fixe, puis une deuxieme a 2.8 et une derniere a 5.6. Tu verras que ton arriere plan devient de plus en plus net !

Pour ta photo le diaphragme ouvert a 2.8, t'aurais permis d'avoir la profondeur suffiasante pour avoir le visage net, et beaucoup plus de vitesse qu'a f16, car plus tu fermes et plus ta vitesse d'obturation est faible. Sur un sujet en mouvement préférer des vitesses élevées !

Bon courage pour appréhender tout cela, moi je le comprends dans la forme, mais mettre en pratique n'est pas toujours évident, on a vite d'appuyer sans penser a ses reglages !

[Dami1]

Ca existe des 55mm qui ouvrent a 1.6 ?????

[borntoswim29]

bah je crois oui! ou alors j'ai vraiment rien compris

[Dami1]

bah je crois oui! ou alors j'ai vraiment rien compris

[jackez]

Belle photo, tu aurais pu fermer un peu, c'est à dire aller à F/4 quitte à augmenter la sensibilité à ISO 400 si tu devais garder une vitesse importante. les données Exifs donnent :
Caméra Sony NEX-C3
Exposition 1/4000 sec
Ouverture f/1.0 ( l'indication d'ouverture n'est pas bonne car l'objectif n'est pas reconnu)
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Un petit schéma pour les ouvertures :

[Quentin]

je pense aussi que j'aurai du fermer la focale (je sais jamais si on dit fermer ou ouvrir !)

Tu confonds focale et ouverture là

Effectivement, la MaP est pas super et la PdC un peu courte...

Dommage car les couleurs et l'ambiance était là ...

[borntoswim29]

J'ai lu quelque part qu'on pouvait retenir avec un moyen mnémotechnique! à f22 :22 objets seront nets et à f2.5: 2.5 objets seront nets. C'est juste?

Ils auraient pu être cohérents en mettant un petit chiffre pour une petite ouverture et inversement.

On peut rien cacher avec les fichiers Exifs! Comment les obtiens t'on à partir de la photo?

Merci pour vos commentaires et pour ton schéma Jackez!

[rascal]

J'ai lu quelque part qu'on pouvait retenir avec un moyen mnémotechnique! à f22 :22 objets seront nets et à f2.5: 2.5 objets seront nets. C'est juste?

oui c'est juste (son prénom).

[Quentin]

Bah si les 22 objets sont sur un plan identiques, tu auras les 22 objets nets même à f2.5

Suffit juste de ce rappeller que plus l'ouverture est grande, plus le F/ est petit et que plus le F/ est petite, plus la PdC est faible

[syl20-12]

Moi je trouve que c'est un bon début! Le sujet est top! Il reste plus qu'à le refaire en fermant un peu plus. Pour le portrait, n'hésite pas à te mettre à 2.8, voir 4. Tu gagneras en qualité et la PdC aurait été plus adaptée.
Sinon, j'adore les petits flares, ils sont superbes

[borntoswim29]

Bah si les 22 objets sont sur un plan identiques, tu auras les 22 objets nets même à f2.5

Rhooo Tu compliques tout! c'était pour visualiser! On à qu'a dire 22 objets répartis de tous les cotés d'une pièce!


C'est dommage pour la PDC parce que je ne sais pas si j'aurai l'occasion de reprendre la photo! On verra le week end prochain.. Avec un peu de chance!