[Portraits] 1er essai de portraits avec l'A65

[Le Cévenol]

1er essai avec mon nouvel appareil .
L' A65 couplé soit avec le M24 x50-f/4 soit avec le M135 - f/2.8 m'a servi pour ses portraits .

1/ Djess et Killian (M24x50 = 50mm - f/4 - 1/80 - 125 iso)


2/ Jo (M135 = 135mm - f/4 - 1/250 - 100 iso)


3/ Tanguy (M135 = 135mm - f/4 - 1/250 - 125 iso)


4/ Laurent (M135 = 135mm - f/4 - 1/250 - 200iso)


Merci pour vos et votre passage .

[scaler59]

sur la premiere le verre la porte le bras a droite. pour tout ces elements baisse la qualité de la photo, mais leurs bouilles est sympa.
Sur la deuxieme surement prise sous une tonelle, les couleurs la pose et toujours cettz porte.
La troisième un vrai portait et plutot bien realiser, même si un poil de culcul trop serré. C est la seule que je laisserais dans le lot.
Enfin la quatrième l attitude très naturelle me plait enormement mais le truc blanc en bas a gauche attire l oeil et le visage est sous exposé.

Merci pour le partage.

[Zedthedragon]

Tu ne laisse pas les exifs, c'est dommage, mais pour résumer, tout est flou, et une balance des blancs bien jaune.
Concernant les compos, c'est du grand classique

[parkxxx]

Bonjour LeCevenol,
La 1: l'arrière-plan est trop présent, le verre au premier plan et le bout de bras à droite laissent transparaître un manque de préparation au moment de la prise de vue, et surtout... on te voit dans le reflet de la vitre à droite, (ce qui fait bizuth)°
La 2: elle est plein cadre, beaucoup trop jaune, la lumiere est terne, l'expression de visage n'est pas super sensuelle, le regard est fuyant, elle n'est pas super nette, le doigt coupé en bas me gène, et j'aurais tamponné le bouton sur le nez. Et meme remarque que pour la 1 quant au reflet du photographe dans la vitre
La 3: Lumière naturelle, expression naturelle de Tanguy, la photo est nette, la profondeur de champ est bien gérée. Je trouve le cadrage trop serré (peut-être qu'un cadrage vertical aurait été mieux)
La 4: Laurent est moins éclairé que l'arrière plan, et il apparait sous-ex, en plus de ne pas être complètement net. L'arrière plan attire trop le regard du coup, notamment à cause du bout de chaise à droite, des taches blanches en bas à gauche, des taches violettes derriere la tete du sujet (probablement des fleurs). Le bokeh en forme de taches/pastilles est vraiment bizarre, c'est quel objectif qui donne ce rendu?

[Le Cévenol]

L'hébergeur d'image " hosting pics " me bouffe les exifs .

Merci pour vos coms qui vont m'aider dans mes prochains essais .
C'est vrai que je déclenche et que je regarde pas à ce moment tout ce qui parasite .

Les PDV étaient toutes sous un store de terrasse , la BDB jaune vient surement de là .
LR et un petit traitement aurait peux être arrangé tout ça .

Merci à vous .

[jwchretien]

Je veux bien que l'on fasse des essais de matos mais pourquoi pas les faire de manière un minimum artistique. Dans ce cas il n'y a aucun post traitement (bdb mauvaise), cadrage moyen sans originalité et c'est pas net... Je ne vois pas trop l’intérêt de poster désolé.

[PatricTheo]

j'imagine quelqu'un qui serait tenté par l'A65... là, en voyant tes essais, il est calmé !

c'est casse-gueule de poster des bruts de capteur, ou alors c'est que tu auras vraiment peaufiné tes prises de vues... ce qui n'est vraiment pas le cas là !
C'est vrai, rien n'est net, tes PDV ne sont pas pensées, calculées... les cadrages, bon, va falloir un peu bosser ça...
Et puis faut travailler les photos en post traitement... c'est incontournable !... Au fait, tu fais des raw j'espère ? (si tu ne maîtrises pas la BdB, il vaudrait mieux !)

Je ne suis pas d'accord avec jwchretien quand il dit qu'il n'y a pas d’intérêt à poster de telles photos... Si tu acceptes les critiques qui te sont faites, même les hard, tu y trouveras un intérêt... Sinon, tu n'as pas le choix, tu es obligé de fournir des petites merveilles indiscutables !

PS - au fait, tes cailloux c'est lesquels exactement ?... je ne suis pas certain qu'un tel capteur s'en sorte bien avec certaines vieilleries pas au top...
PS2 - tes mises au points ont été faites en manuel ou en autofocus ?

[parkxxx]

, soumettre ses photos aux regards des autres, ca aide à se remettre en question et à progresser

[Le Cévenol]

Bien sur que j'accepte les critiques .
C'est d'ailleurs pour cela que j'ai posté , j'aimerai essayer de progresser .
J'ai pour le moment une aversion au post-traitement , je ne sais pas faire et j'ai peur d'essayer .

Je viens de regarder les exifs de mes photos avec PhotoME , toutes sont dans ce style
Dimensions : 12 Mpx, 3:2
programme : programme normal
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : Flash
Mode de mise au point = -
Et tout en Jpeg rien en Raws

Je pense que déjà j'ai le manuel de l' A65 à lire , c'était ma 1ere utilisation et mes cailloux ne sont que des vieux minolta (le vieux 135mm f/2.8 de 1985 et l'antique zoom 24x50 old f/4 du siécle dernier) .
Merci @ PatricTheo , jwchretien et parkxxx pour votre aide .

[parkxxx]

Le 135f2,8 est loin d'être une daube. Je n'ai jamais eu le 24x50f4 mais il n'a pas si mauvaise réputation... Tu as de quoi voir venir avant d'être limité par ton matériel.
Le forum est une mine d'information sans fin pour progresser

[PatricTheo]

Bien sur que j'accepte les critiques .
C'est d'ailleurs pour cela que j'ai posté , j'aimerai essayer de progresser .
J'ai pour le moment une aversion au post-traitement , je ne sais pas faire et j'ai peur d'essayer .
...
...
Je pense que déjà j'ai le manuel de l' A65 à lire , c'était ma 1ere utilisation et mes cailloux ne sont que des vieux minolta (le vieux 135mm f/2.8 de 1985 et l'antique zoom 24x50 old f/4 du siécle dernier) .

ben il va falloir te mettre au Raw et aussi te mettre au post traitment très vite ... Il y a des gratuitciels, mais je te conseille vraiment Lightroom, pas trop cher et qui propose des solutions de développement (entre autres) très abordables, même pour un débutant...

Tes cailloux, ben je pense qu'ils sont has been pour ton capteur...

Si tu veux avancer, vois aussi du côté de la presse, des magazines sont excellents pour apprendre la photo aux débutants... si tu le souhaites, je t'enverrai une liste...

PS - j'allais oublier : pour faire de meilleures photos il faut faire des photos, beaucoup de photos... et voir des photos, beaucoup de photos !... c'est comme ça que tu vas former ton œil !

[PatricTheo]

Le 135f2,8 est loin d'être une daube. Je n'ai jamais eu le 24x50f4 mais il n'a pas si mauvaise réputation... Tu as de quoi voir venir avant d'être limité par ton matériel.
Le forum est une mine d'information sans fin pour progresser

avec le capteur du A65, pas évident qu'ils tiennent le choc ! en tout cas, moi je n'y crois pas...

[Cloclo]

... pour résumer, tout est flou

Je me demandais aussi si c'était mes yeux...
Pas l'impression de flou, car aucun point net. Plutôt un objectif mou ; manque de piqué.

[Cloclo]

avec le capteur du A65, pas évident qu'ils tiennent le choc ! en tout cas, moi je n'y crois pas...

Les exifs indiquent que c'est pris en mode 12 Mpix.

Cela dit avec un bon objectif, et mis à part la limite du grossissement possible, le mode 12 Mpix de mon A77 (le redimensionnement intégré, et non pas le "zoom" par recadrage) en plein écran donne aussi bien que le 24.

[Quentin]

Un plus pour la 4

Attention à la MaP qui d'après ce que j'ai compris est très importante en photo

[jwchretien]

Il faut en effet te mettre au traitement et tu verras que cest aussi passionnant que la prise de vue, de plus tu trouves une quantite de tutoriels sur le web.