Le Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant !

[ericopter]

Voilà, l'annonce est officielle. La rumeur était apparue sur le forum CI il y a quelques semaines, le nouveau bridge haut de gamme de Panasonic sera bien un 25-600 mm à ouverture constante f/2.8.

Viseur HD, écran totalement articulé (moins qu'un A77 toutefois), report de la commande de zoom, ... Il semble bien complet et prêt à en découdre avec le X-S1 (ça ne sera pas trop difficile ).



Perso, si la qualité des images est aussi bonne (pour un bridge) que celle du FZ150, je lui prédis un bel avenir. Du moins jusqu'à la réaction de la concurrence.

[Quentin]

C'est trop beau pour avoir des photos de qualité non ? !

[Montblanc]

f/2.8 à 600 mm ?? Impressionnant !!!
Question naïve : y a t'il une explication technique qui empêche les grands fabriquants de vrais objectifs d'arriver à un tel résultat ? Même à 15000 euros ?

[Pierrot68]

sur le caillou , y'a écrit 1:2,8/4,5-108 , bizarre non ?

[Pierrot68]

je viens de piger pourquoi

[jeanma]

L'appareil photo de mon téléphone aussi est à f/2.8, constamment ...

[Mikej1267]

sur le caillou , y'a écrit 1:2,8/4,5-108 , bizarre non ?

Non, car avec un tel capteur, tu multiplies par 6 le rapport de diagonale de capteur par rapport à un 24x36, donc, 4.5-108 deviennent 27-648 mm !!

[Aguares]

f/2.8 à 600 mm ?? Impressionnant !!!
Question naïve : y a t'il une explication technique qui empêche les grands fabriquants de vrais objectifs d'arriver à un tel résultat ? Même à 15000 euros ?

La qualité d'image tout simplement. Puis un bridge possède un capteur de nain, donc avec un crop factor permettant d'atteindre de telle focale.

[EGr]

Je dirais justement qu'avec un tel capteur, l'exploit est davantage dans le 25/2.8 que dans le 600/2.8...

[rascal]

certes, mais force est de constater que jusqu'à présent, en longue focale on a souvent une baisse de diaph sur ces compacts/bridge.

un 2,8 constant, tout en restant moins impressionnant que sur un objo de reflex, est une bonne nouvelle.

[EGr]

Oui, si les fins détails sont encore là.

[rascal]

je pensais aussi au gain en vitesse d'obturation, car être stable avec ce genre de focale sur un boitier si petit...

[Evil_OOb]

le f/2.8 s'applique au 4,5mm et 108mm "réel" en fait c'est ça? Et c'est en convertissant avec la taille du capteur qu'on arrive à +600mm, c'est ça?

(Je suis newbie, je précise )

[Mikej1267]

Oui, tu as f/2.8 entre 4.5 et 108mm.

Et comme tu as un capteur 6x plus petit en diagonale qu'un capteur de 24x36, tu "corriges" ces focales en les multipliant par 6 (pour faire simple) et ça te donne donc un équivalent 27-648mm !!

[Aguares]

Oui, si les fins détails sont encore là.

je pensais aussi au gain en vitesse d'obturation, car être stable avec ce genre de focale sur un boitier si petit...

Est ce que c'est vraiment ce qui intéresse le public de ce genre de boitier ?

[rascal]

Est ce que c'est vraiment ce qui intéresse le public de ce genre de boitier ?

quand tu n'a que du flou de bougé dès que tu passes les 300mm, même sur cible immobile y'a intérêt d'y penser oui...