[Proxy] Butineuse

[fahrenheit]

Coucou,

Photo prise samedi.
A700 + 105 mm macro Sigma.

[lolodoc]

Salut!

J'aime bien, la lumosité et les couleurs notamment

[patcat]

Je ne la trouve pas très nette ... Mon écran

[fahrenheit]

Je viens de zoomer sur le RAW original, la bébête est nette.

[erwan]

ouaip jolies couleurs je trouves
mais pas nette

mais bon venant de moi,j y arrives pas non plus

[erwan]

dsl on s est croisé ;ben c' est mon ecran alors
je vais enlever la tranche de jambon qu'il y a dessus

[red71]

J'aime bien mais un peu centrée.
Question annexe : comment déterminer le rapport macro que tu as utilisé pour cette photo ? Je sais qu'il existe une formule...

[fahrenheit]

J'aime bien mais un peu centrée.
Question annexe : comment déterminer le rapport macro que tu as utilisé pour cette photo ? Je sais qu'il existe une formule...

Oui je sais également qu'il y a une formule, je vais essayer de la retrouver.
Il y a une échelle de rapport macro sur l'objo, encore faut-il penser à regarder au moment de la prise de vue...

[chris]

Pour ceux qui l'ont, réponse en page 101 et 102 du livre de René Bouillot, La pratique du réflex numérique, que m'as gentillement conseillé Slipsale. Pour le reste peux pas vous aider plus car c'est un peu du chinois pour moi

[ab 68]

Belle ambiance, mais ça doit aussi être mon écran, pas très net.

En parlant de rapport macro, jamais entendu parlé, mais j'aimerais bien en savoir +, car je suis pleinement intéréssé par le sujet.

[AlphaDream]

En fait, il n'y a pas de question de formule dans ce cas précis, il y a juste une donnée manquante : à quel rapport macro était fahrenheit au moment du shoot ? S'il était à la distance mini de map, sans accessoire de type bague allonge bien évidemment, le rapport macro est de 1:1, sinon il doit être quelque part entre 1:3 et 1:1.
A la limite, s'il se souvient de sa distance au sujet, on pourra évaluer à peu près le rapport macro.

Autre méthode pour calculer a posteriori ce rapport : la connaissance de la taille réelle du sujet. Le problème avec cette photo, c'est qu'elle a été recadrée, ce qui fausse le calcul. En imaginant qu'elle ne l'ait pas trop été, et qu'elle a été prise en format portrait, on peut estimer avec la taille de l'abeille que la réalité qui a impressionné le capteur est de 60x40mm. Le rapport macro étant linéaire et non pas surfacique, on obtient alors une valeur égale à 24:60, soit environ 1:2.5.

[ab 68]

Merci pour les explications
Bon, ben je crois que je vais me baser sur l'échelle sur mon objo macro...
Ben .... si vous voulez des explication sur serrures, portes blindées, posez des questions, chacun son truc