[Oiseaux] Portraits de Pygargue

[lolodoc]

A l'approche du mois d'avril je n'aimerais pas être un poisson...

1

By lolodoc at 2008-03-29
Photo 1

2

By lolodoc, shot with DSLR-A700 at 2008-03-29
Photo 2

3

By lolodoc, shot with DSLR-A700 at 2008-03-29
Photo 3

4

By lolodoc, shot with DSLR-A700 at 2008-03-29
Photo 4

5

By lolodoc, shot with DSLR-A700 at 2008-03-29
Photo 5

[ced]

Bravo lolodoc
Perso j'ai craqué directement sur la 2
Juste dommage que tu n'est pas numéroté tes clichés, c'est plus simple avec des numéros

[erwan]

superbe
quel objo,quelle distance de la bete

[lolodoc]

Merci!

Non ce n'est pas le fruit d'une randonnée ou d'un affut : photos prises hier au zoo de Beauval; néanmoins la difficulté a consisté à éviter les barreaux de la volière, autant que faire se peut... J'ai utilisé le tamron 200-500 mm sur alpha 700 à une distance de 6 ou 7m.
Bien noté pour la numérotation des photos, j'y songerais à l'avenir
Amicalement, Laurent.

[Slipsale]

Un gros plus pour la 2.

PS : photos numérotées ; le bouton "éditer" existe.

[lolodoc]

Merci Slipsale, je ne connaissais pas cette fonction!

[alponpon]

Un gros plus pour la 1
Il a faim le bougre !
Super zoo en tout cas !

[reveur]

vraiment belle série!!
mais je me demandais, les couleurs du bec me parraissent bizzares! je sais que c'est surement l'écran et l'utilisateur mais quand même les couleurs changent pas mal d'une photo à l'autre... (orange, jaune...)
Qu'est ce que vous en pensez?

[lolodoc]

La couleur du bec est changeante, c'est une question de post traitement la plupart du temps, un jeu sur la saturation des couleurs ainsi que sur la température; je prends toutes mes photos en raw et les développe ensuite au feeling soit avec le logiciel image data converter fourni avec l'appareil, soit à l'aide de lightroom ou encore photoshop CS2. Parfois c'est inutile; là c'est surtout la 1 qui a été rétravaillée, car il y avait sur la moitié supérieure gauche un bout de grillage qui faisait un flou. D'où le travail du contraste et de la saturation; sinon la photo originale juste redimensionnée donne ça:

AVANT TRAITEMENT LIGHTROOM:


By lolodoc, shot with DSLR-A700 at 2008-03-29

et pour comparer, APRES TRAITEMENT :


By lolodoc at 2008-03-29

[y2k]

Après traitement, elle ne fait plus naturelle.

[erwan]

c sur y a pas

[lolodoc]

Bien pris, c'est l'avantage du forum, on bénéficie des avis des uns et des autres... Merci de ton avis!

[lolodoc]

Et la différence de tonalité du plumage ne vous gêne pas? Moi c'est ce qui me perturbait, d'où le traitement...

[erwan]

moi je suis comme toi,c le plumage qui me choque avant traitement
apres je ne trouves pas aussi dénaturé que ça...........

[y2k]

C'est pris dérrière une vitre?

[lolodoc]

Non pas du tout derrière une vitre mais un grillage dont les mailles imposent un focus manuel et il est difficile de passer entre car le diamêtre du tamron 200-500 est de 86 mm; de plus le spectateur pour des raisons de sécurité bien évidentes est éloigné du grillage d'environ 1m donc difficile de coller l'objo contre.