80-200 G vs 70-300 G ssm

[NUNKY]

Comment se positionne ce dernier par rapport au premier au niveau "qualité" et vitesse map (avec A450) ?

Ce qui m'amène à cette question, c'est une certaine déception des résultats obtenus avec mon 300/4 G par rapport au 80-200.
Mais voilà, pour des photos de sport, 200 sont trop juste...300 me semble un minimum.
Le 300 monté sur un A450 ne me donne pas entière satisfaction, trop de déchets, résultats "mou", pas le piqué du 80-200.

Que puis-je donc attendre du 70-300 G ssm ?
Serait-il du niveau qualitatif du 80-200 et quid de la rapidité de l'af avec mon A450 ?

[dje1050]

le 300f4 n est pas réputé très bon
je pense que le 70-300G est devant car bien plus récent

après a voir si tu veux un f2.8 ou pas
mais n espère pas mettre un tc 2 juste le 1.4 et encore bien moyen

[mickael 44]

D'après ce que j'ai lu, le 70-300G est meilleur que le 300G a ouverture égale.

[KaptainIgloo]

le 70-300 G est excellent dès la pleine ouverture jusqu'a 200/250 de focale.... après ça chute un peu (voire pas mal)... mais le tirage 50x75 reste encore largement possible -;)

[NUNKY]

Voilà, j'ai retrouvé la comparaison
http://kurtmunger.com/300mm_zoom_and_pr ... id217.html
On peut voir qu'à pleine ouverture, 5.6, le 300/4 est meilleur que le 70-300G, ça se rapproche en fermant le diaph.
Le 70-400G, lui, semble bien meilleur est proche d'un autre 300....mais le 2.8G !!

Que pensez-vous de cette comparaison ? (70-300G 300/4G)
D'après vos témoignage, le 70-300G serait aussi piqué que le 300/4 et ce dés la pleine ouverture, avec moins de chromatisme...donc finalement meilleur ?!

[KaptainIgloo]

un topic ici :
viewtopic.php?f=1&t=21744

[NUNKY]

un topic ici :
viewtopic.php?f=1&t=21744

Super, merci pour le lien....je suis en train de le parcourir !!

[TOONS56]

D'après ce que j'ai lu, le 70-300G est meilleur que le 300G a ouverture égale.

Jamais vu ça! ce qui voudrait dire que le 300/2.8 est une bouze, le 70-300G étant juste "bon" à 300mm à 5.6.

[KaptainIgloo]

D'après ce que j'ai lu, le 70-300G est meilleur que le 300G a ouverture égale.

Jamais vu ça! ce qui voudrait dire que le 300/2.8 est une bouze, le 70-300G étant juste "bon" à 300mm à 5.6.

je vous assure que mon 70-300 G SSM est très largement en retrait à 300 mm VS mon 300 2.8 sigma à 5.6

[NUNKY]

D'après ce que j'ai lu, le 70-300G est meilleur que le 300G a ouverture égale.

Jamais vu ça! ce qui voudrait dire que le 300/2.8 est une bouze, le 70-300G étant juste "bon" à 300mm à 5.6.

On parle ici du 300/4 G, pas du 300/2,8 G !!

[NUNKY]

un topic ici :
viewtopic.php?f=1&t=21744

Super, merci pour le lien....je suis en train de le parcourir !!

Bon ben le 300/4 semble un poil meilleur que le 70-300G !!
Reste qu'il n'a pas sa polyvalence, sa compacité, sa discrétion et son poid....je trouve aussi qu'il manque au 70-300 un collier...

[mickael 44]

un topic ici :
viewtopic.php?f=1&t=21744

Super, merci pour le lien....je suis en train de le parcourir !!

Bon ben le 300/4 semble un poil meilleur que le 70-300G !!
Reste qu'il n'a pas sa polyvalence, sa compacité, sa discrétion et son poid....je trouve aussi qu'il manque au 70-300 un collier...

Je ne suis pas si fou alors.