Inattendu intrus

Sauvage, du jardin, arbres, fleurs, fruits et légumes, graines, ...
Avatar de l’utilisateur
Pyle
Messages : 559
Inscription : 10 Mars 2011
Localisation : Fribourg, Suisse

Inattendu intrus

Messagepar Pyle » Mer 20 Juin 2012 21:21

Bonsoir à tous!

Une nouvelle plante a poussé chez moi, amenée par ces fidèles oiseaux.
Le floraison a tout juste eu lieu ce matin, mais je n'ai vraiment aucune idée concernant son identification.

Merci pour vos réponses et vos commentaires!

P.S.: Un dernier petit souci: Je débute tout juste avec bordermaker, et la taille des images est légèrement inférieure à celles sorties de photoshop, toutes deux à 1024 pix. Pourquoi et comment y remédier?



125309
125309 (354.78 Kio) Consulté 773 fois
Exifs
α900 || 24/2 || Σ 35/1.4 || 50/1.4 || 600/4 || 50d || MP-E

Avatar de l’utilisateur
toutflou
Messages : 732
Inscription : 12 Avr 2012
Localisation : Sarthe

Re: Inattendu intrus

Messagepar toutflou » Jeu 21 Juin 2012 07:19

Bonjour,

La photo est plaisante et bien réalisée, peut-être pas assez (ou trop, il aurait fallu choisir) centrée. Ce ne serait pas une clématite ?

Cordialement.

Avatar de l’utilisateur
cerise
Galeriste
Messages : 20310
Inscription : 08 Jan 2012
/

Re: Inattendu intrus

Messagepar cerise » Jeu 21 Juin 2012 11:54

Le coeur de la fleur fait bien penser à un pavot mais pour la couleur, je suis moins sûre...
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/

Avatar de l’utilisateur
Quentin
Messages : 35825
Inscription : 22 Juil 2010
/

Re: Inattendu intrus

Messagepar Quentin » Jeu 21 Juin 2012 12:00

cerise a écrit :Le coeur de la fleur fait bien penser à un pavot mais pour la couleur, je suis moins sûre...


:+1:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Avatar de l’utilisateur
Quentin
Messages : 35825
Inscription : 22 Juil 2010
/

Re: Inattendu intrus

Messagepar Quentin » Jeu 21 Juin 2012 12:01

concernant BM, j'ai pas ce problème :(
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Avatar de l’utilisateur
pardalisblue
Messages : 3790
Inscription : 04 Fév 2011

Re: Inattendu intrus

Messagepar pardalisblue » Jeu 21 Juin 2012 12:06

un Papaveraceae c'est sur :wink:

surement Papaver setigerum :idea:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

Avatar de l’utilisateur
Pyle
Messages : 559
Inscription : 10 Mars 2011
Localisation : Fribourg, Suisse

Re: Inattendu intrus

Messagepar Pyle » Jeu 21 Juin 2012 13:31

Paradisblue a tapé juste apparemment, merci

toutflou a écrit : La photo est plaisante et bien réalisée, peut-être pas assez (ou trop, il aurait fallu choisir) centrée.


J'avoue que je me suis posé la question sur le moment...
Dans ce cas j'en ai deux autres à vous proposer. Personnellement j'aime mieux la première.

Dites moi ce que vous en pensez je trouve ça important. Je suis souvent dans des cas similaires.

125367
2
125367 (340.08 Kio) Consulté 695 fois
Exifs


125369
3
125369 (355.14 Kio) Consulté 695 fois
Exifs
α900 || 24/2 || Σ 35/1.4 || 50/1.4 || 600/4 || 50d || MP-E

Avatar de l’utilisateur
toutflou
Messages : 732
Inscription : 12 Avr 2012
Localisation : Sarthe

Re: Inattendu intrus

Messagepar toutflou » Jeu 21 Juin 2012 14:31

De toute façon, la 2 est centrée en hauteur. Par conséquent, je préfère personnellement la 3 qui me semble plus équilibrée , à la fois dans les masses de couleurs et dans la symétrie du dessin.
Comme elle est présentée là, j'aurais aimé la voir dans un format plus grand, mais ce n'est pas possible ici.
Belle réalisation.
Cordialement.

Avatar de l’utilisateur
Pyle
Messages : 559
Inscription : 10 Mars 2011
Localisation : Fribourg, Suisse

Re: Inattendu intrus

Messagepar Pyle » Ven 22 Juin 2012 23:11

Merci pour ton avis. :topla:
Si il y en a d'autres ne vous gênez surtout pas.

Sinon personne n'a le même problème au sujet de bordermaker?
Le cadre fait déjà diminuer la taille de l'image, mais si en plus l'image entière est plus petite... Je n'a pas trop envie de poster des timbres poste.

Je suis bien à 1024 pix. en largeur sur bordermaker et 1024 avec photoshop. Pourtant celle de bordermaker est, cadre compris, plus petite.
α900 || 24/2 || Σ 35/1.4 || 50/1.4 || 600/4 || 50d || MP-E

Avatar de l’utilisateur
BernAstro77-55
Messages : 2936
Inscription : 15 Mai 2012
/

Re: Inattendu intrus

Messagepar BernAstro77-55 » Ven 22 Juin 2012 23:36

Moi je reviens sur ta fleur : as-tu un shoot ou on la verrait de coté . Elle semble sur la photo avoir une forme de tube, de cornet ou d'entonnoir ce qui ne correspond pas à un pavot. J'ai vu un des posts qui dit clematite mais la c'est le pistil et l'ovaire qui ne correspondent plus. C'est pour ça que des shoots sous plusieurs angles sont preferables dans les demandes de détermination.
Maintenant pour la photo en elle meme, moi je dis bien : la couleur, le centrage et la profondeur pour moi tout est là. Et meme cette couleur qui semble choquer Cerise, elle est tout à fait courante sur les pavots spontanés (graines apportées par les animaux ou graines conservées naturellement dans le sol ce qui peut arriver si des pavots ont été cultivés et la terre retournée : la graine de pavot reste viable jusqu'à plusieurs milliers d'années ; on en a fait pousser qui avaient été trouvées dans les pyramides)
Cordiapluss
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Avatar de l’utilisateur
Pyle
Messages : 559
Inscription : 10 Mars 2011
Localisation : Fribourg, Suisse

Re: Inattendu intrus

Messagepar Pyle » Sam 23 Juin 2012 00:00

Non désolé pas de shoot de la fleur en entier. Sa forme était vraiment en demi-sphère. Sur les photos ci-dessus, je suis à la limite des pétales de chaque côté, grossissement min. pour n'avoir que la fleur.
Cela devait bel et bien être un pavot comme cité ci-dessus. Les photos de clématite que j'ai pu voir sur le web ne correspondent pas.

Et je ne peux malheureusement pas vous poster plus de photos, elle a perdu tous ces pétales hier à cause des rafales de vent. :glups:

Merci du passage!
α900 || 24/2 || Σ 35/1.4 || 50/1.4 || 600/4 || 50d || MP-E


Revenir vers « Flore »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités