En haut

[toutflou]

Cathédrale St-Julien - Le Mans

123114 (336.58 Kio) Consulté 1100 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Tom D]

C'est superbe! J'aime beaucoup!

[toutflou]

Merci Tom.

[Pierrot68]

ca fourmille de détails la lumière est superbe mais j'ai l'impression que le bas de la photo est (trop) saturé

[toutflou]

Les couleurs sont naturelles, enfin presque. J'ai augmenté un peu le contraste en donnant à la courbe de tonalités une légère forme en S en tirant légèrement plus vers les basses lumières pour renforcer la grille et les ombres. J'ai ensuite donné un peu de vibrance, mais en toute chose, je suis resté très léger sur les curseurs. Juste avant de poster, j'ai repris le fichier pour redimensionner et accentuer. Évidemment, c'est bien cette lumière et les ombres sur les voutes qui m'ont attiré.
Merci pour votre passage.

EDIT : ce qui précède est incorrect en ce qui concerne la saturation. J'ai confondu deux fichiers. Cette photo a en effet été un peu plus saturée que je ne le dit. Bien vu.

[JJ]

T'es nul en TGS !
Tu n'as pas essayé un recadrage juste au dessus de la fenêtre de droite ? Ça accentue le côté graphique en supprimant ce point lumineux qui détourne l'oeil de la voûte, amha.

[toutflou]

Je vais essayer dès que j'ai quelques minutes.
Merci pour ton passage JJ.

[toutflou]

Voici les modification suggérées : abandon du surcroit de saturation ; recadrage pour éliminer le vitrail en bas à droite.

n°2 : Cathédrale Saint-Julien Le Mans

123247 (441.08 Kio) Consulté 1008 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

J'attends avec impatience les nouveaux commentaires critiques.

[toutflou]

Personne pour une critique ? Allez ! Cela ne peut être ni aussi bon qu'aucune critique n'est possible, ni aussi mauvais qu'aucune critique n'est utile.
Je pratique sérieusement le numérique avec PT depuis relativement peu de temps et j'ai besoin de progresser.
À vous lire.
Merci

[Karbon70]

Une critique ? je n'aime pas l'angle choisi et le cadrage, je ne sais pas ce que tu as voulu montrer; sinon le traitement est sympa.

[toutflou]

Merci pour ton passage.
Effectivement, si une explication est nécessaire pour voir le sujet, c'est que c'est raté. Ce sera donc poubelle.
Cordialement.

[Tom D]

Pas de poubelle pour moi. Ce type d'ombre est difficile à capter dans un lieu sain. Et le sujet est clair (dans le sens évident) pour moi. Par contre je préfère le cadrage de la première.

Ce que je trouve original, c'est le fait que l'ombre se projette vers le plafond ce qui est troublant. C'est probablement lié à la réverbération de la lumière du soleil sur quelque chose. Un capot de voiture? Une idée? Cela dit si ça de trouve je suis complètement à coté de la plaque.... Mais je la garde quand meme!

[toutflou]

Ce que je trouve original, c'est le fait que l'ombre se projette vers le plafond ce qui est troublant. C'est probablement lié à la réverbération de la lumière du soleil sur quelque chose. Un capot de voiture? Une idée? Cela dit si ça de trouve je suis complètement à coté de la plaque.... Mais je la garde quand meme!

C'est bien ce qui m'a déterminé à déclencher et je ne l'ai fait qu'une seule fois ici. Je ne veux pas parler de l'objet de la photo, ce n'est pas à moi de le faire. Mais tu n'es pas à côté de la plaque. La lumière d'un vitrail se reflète sur l'autel qui se trouve dans la chapelle à gauche, derrière les grilles. Je pense que cela ne se produit que quelques jours dans l'année.
Je suis content que l'on trouve qu'elle ne mérite pas la poubelle.

Merci pour ton passage.

Cordialement.

[JJ]

Salut toutflou,
S'cuze, mais hier c'était journée jardinage !
Pfffff !
Il me semble que le sujet, c'est l'ombre de la grille sur la voûte et le mystere du phenomene. Et je préfère la deuxième recardée.

[toutflou]

Salut JJ. L'ombre de la grille et l'interrogation qu'elle suscite, en effet.
Merci pour ton passage.

[Quentin]

Une critique ? je n'aime pas l'angle choisi et le cadrage, je ne sais pas ce que tu as voulu montrer; sinon le traitement est sympa.

Moi non plus je n'accroche vraiment pas