Une maison banale...edit= ajout photo

[ddmc]

un essai lors d'une ballade moto en BZH

[pschitt]

Pas fan du traitement sépia pour cette compo archi classique...

[sernine]

Et surtout, le dernier qui a publié une photo de cette maison a été poursuivi en justice par son propriétaire... Fais gaffe!

[Titoulechien]

moi j'aurais mis un beau n&B contrasté
c'est quoi les petouilles sur la 1ere ?

[pardalisblue]

Et surtout, le dernier qui a publié une photo de cette maison a été poursuivi en justice par son propriétaire... Fais gaffe!

publié sur le forum?

mais comment ça se passe, je veux dire législativement,
tant que la photo est prise hors de sa propriété,
et qu'il n'y a pas de personnes sur la photo,
normalement, on a le droit, non?

[Lubna]

La voiture est de trop

[pardalisblue]

si j'ai bien compris sur un autre fil où elle apparaissait (la maison et la voiture),
le propriétaire en à marre des photographes et des badauds et la laisse volontairement pour gâcher les photos...

[ddmc]

j'aime assez les voitures aussi , mais je ne pouvais pas les prendre en plus gros plans de peur d'être poursuivi...

pour le proprio de la maison je peut comprendre son ras le bol, mais tout est aménagé autour pour se promener à pied, il n'y a pas de panneaux interdisant les photos...et puis je n'en ferai pas commerce (il n'y a pas de risque )

[ddmc]

c'est quoi les petouilles sur la 1ere ?

c'est pas des pétouilles, c'est des mouettouilles

[fullmetal]

Et surtout, le dernier qui a publié une photo de cette maison a été poursuivi en justice par son propriétaire... Fais gaffe!

Le dernier sur le forum ça doit etre moi , et j ai pas eu de souci
En meme temps le sujet principale de ma photo c etais le ciel .

Sur celle , je trouve la lumière trés dur , et le traitement ne l adouci pas .
Le sépia est caca

Pour la voiture .... y a l outil tampon sous toshop

[overshoot]

idem le traitement N&B ne flatte pas la photo....

[jr56]

Oui, aucune des deux... Le sépia est trop décalé, la version couleur trop bleue. C'est la cote de granit rose

C'est vrai que cette maison est célèbre dans toute la planète et que sa photo traine partout dans le monde entier: on a donc une référence forte (trop forte!) de ce qu'elle doit être.

Pour info, quand il y avait accès direct (maintenant, le parking le + proche est loin, il faut marcher un moment, et rien n'indique où est la maison), les japonais (entre autre)débarquaient par hordes de leurs bus garé juste à coté. De touristes montaient sur le toit pour se faire photographier avec la maison On peut comprendre ls propriétaires

[sernine]

Et surtout, le dernier qui a publié une photo de cette maison a été poursuivi en justice par son propriétaire... Fais gaffe!

publié sur le forum?

mais comment ça se passe, je veux dire législativement,
tant que la photo est prise hors de sa propriété,
et qu'il n'y a pas de personnes sur la photo,
normalement, on a le droit, non?

J'imagine. Il me semble que c'est le conseil général des côtes d'armor qui l'avait utilisé sans autorisation (1) pour sa publicité touristique et ça n'avait pas plu...

(1) Ceci dit, je ne comprends pas qu'on puisse interdire la reproduction d'un paysage contenant sa maison qui n'a rien d'une oeuvre d'art (2)
(2) Je dit ça parce que j'ai appris récemment qu'on ne pouvait reproduire des bâtiments assimilés à des oeuvres d'art (l'atomium)

[fullmetal]

Et surtout, le dernier qui a publié une photo de cette maison a été poursuivi en justice par son propriétaire... Fais gaffe!

publié sur le forum?

mais comment ça se passe, je veux dire législativement,
tant que la photo est prise hors de sa propriété,
et qu'il n'y a pas de personnes sur la photo,
normalement, on a le droit, non?

J'imagine. Il me semble que c'est le conseil général des côtes d'armor qui l'avait utilisé sans autorisation (1) pour sa publicité touristique et ça n'avait pas plu...

(1) Ceci dit, je ne comprends pas qu'on puisse interdire la reproduction d'un paysage contenant sa maison qui n'a rien d'une oeuvre d'art (2)
(2) Je dit ça parce que j'ai appris récemment qu'on ne pouvait reproduire des bâtiments assimilés à des oeuvres d'art (l'atomium)

La tour Eiffel est aussi un bon exemple je crois .

[Quentin]

Je me souviens bien de ta photo minimaliste fullmetal

J'avais adoré!

[cerise]

Je sais qu'il peut y avoir des régles specifiques.Pour le chateau des Ducs de Bretagne à Nantes, on n'a pas le dropit d'utiliser le trepied et la photo ne doit pas etre diffusée....