Cà passe ? Ou je jette ?

[papyrazzi]

Je ne sais pas vraiment. Donc, merci pour vos avis.

1.

Extrait EXIF : CZ 16-35/2,8 ZA à 17mm - f:11 - 1/125 - ISO 200 - 20:05 H.

119552 (297.85 Kio) Consulté 565 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[ASM]

J'aime beaucoup à part l'ombre sur l'arbre à droite.

[pascal17]

il faudrait sacrément etre difficile pour jeter ça, quand même.

[pschitt]

Dommage que tu ne te sois pas déplacé un peu sur la gauche... La lumière est belle!

[papyrazzi]

Bein justement ! C'est cette foutue ombre de maison que je n'ai pas vue au moment même ! Or, je voulais avoir la partie de l'arc-en-ciel "à droite" du bouquet d'arbustes.
Sans ceux-ci, la scène avait moins d'effet.
J'aurais dû le voir !
J'ai pu éviter que mon ombre se voie (elle s'étendait sur près de 10m et j'ai dû me déplacer), mais je n'avais pas vu des panneaux de chantier à plat au sol en bas à gauche (coupés de la photo par le "faux-panorama) ni l'ombre de la maison.
Il pleuvait, mais j'étais subjugué par les forces conjuguées de l'arc-en-ciel et du soleil.

[Catweb]

Moi, je l'avais vu ce petit bout d'arc en ciel
effectivement, tu devais donc garder ces arbustes dans la photo.

j'ai cherché ton ombre aussi

les arcs en ciel

[oudjat45]

l'ombre ne me choque pas et n'attire que très peu mon regard
je suis plus fasciné par les teintes de gauche et les arcs en ciel

[papyrazzi]

Il est une chose que je n'avais jamais constatée auparavant. Pourtant, j'en ai vu des arc-en-ciels !
En fait, sous l'arc-en-ciel, il y a beaucoup de lumière tandis qu'au-dessus il fait beaucoup plus sombre.
Je ne sais pas s'il en est toujours ainsi. Je ne l'avais même pas réalisé sur le moment. C'est en voyant
mes shoots en mode "planche-contact" que cela m'est apparu.

Je ne pouvais pas me déplacer vers la gauche (j'en venais) pour éviter les arbustes car derrière ceux-ci
s'étendait un immense champ fraîchement labouré et cela ne donnait rien : pas de volume, pas de couleur
de feuillage inondé de cette lumière très spéciale, rien !

[overshoot]

ça passe , mais peut être en cadrant plus vers le haut tu aurais pu avoir le deuxième arc en ciel en entier et moins d'ombre au sol.

[papyrazzi]

J'ai ! Mais en moins piqué, hélas.

2.

Seule différence : ouverture à 9,5 au lieu de 11... et le cadrage, évidemment !

119628 (331.2 Kio) Consulté 463 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Catweb]

moins piqué ?
du zeiss à f9.5 pas piqué

[papyrazzi]

Bein non, c'est de la bouze ces machins là ! Un 16mm pancake sur le Nex, çà c'est de l'objo !

[TOONS56]

ben case souvenir si elle était dans ma photothèque!

[Quentin]

ben case souvenir si elle était dans ma photothèque!

C'est vrai que la différence de lumière au dessus et au dessous de l'arc en ciel est bluffante

J'ai jamais fait attention...

[papyrazzi]

En plissant les yeux, çà les crève ! On dirait une bulle de verre opalin.

[cerise]

Effectivement, c'est dommage pour l'ombre mais ne jette surtout pas!!!