SEL 5Omm ou sigma 30mm

[tromb87]

bonjour a tous

apres plusieurs années a prendre des photos avec des bridges je ne suis décidé a passer un cran au dessus
depuis 3 mois j'ai un nex 5n avec le 18-55 .
complètement perdu au début j'ai du faire 80% de photos floues les premiers jours
je commence a m'habituer un peu au nex et maintenant apres le mode tout auto je suis navigue entre les modes M,S,A
avec de meilleurs résultats mais encore pleins de défauts j'espères que le temps me permettra de faire de belles photos ...
voila la question j'ai pas mal de problèmes de flou avec des photos d'enfants en intérieurs (ils arrêtent pas de bouger) et apres avoir lu pas mal de sujets je pensais prendre un objectif plus lumineux comme le SEL 50 1,8 ou le sigma 30 2,4
le quel des 2 est selon vous le plus adapté pour prendre des photos d'enfants en intérieur sans devoir tout le temps mettre le flash.
J'etais parti sur le SEL 50 mais j'ai peur que ça fasse un peu gros pour de l'intérieur et manquer un peu de recul non ?

voila en vous remerciant d'avant de vos conseils et de votre expérience

[RefleXx]

Bonjour tromb87, et bienvenue ici!

En effet, avec un 50mm, tu risques de devoir reculer beaucoup si tu veux photographier plusieurs personnes et/ou en plein pied... Aussi le 30mm semble mieux adapté! De plus, cette focale est très polyvalente et te permettra de faire... Quasiment tout, à condition qu'à toi, elle te plaise.

Ce que tu peux faire, pour t'en rendre compte, c'est "bloquer" ton 18-55 sur la position "30mm" (simplement en n'y touchant pas, ou éventuellement avec un petit morceau de scotch pour ne pas être tenté), et prendre les photos que tu as l'habitude de prendre. Tu peux faire la même chose à 50mm, et tu verras ainsi quelle focale te convient le mieux!

[marc-104]

oui , plutot le sigma 30 2.8
le 50 est trop long pour avoir les enfants en entier

[tromb87]

bonjour RefleXx et marc-104 merci pour vos réponses rapides
tu confirme ma pensée sur le recul nécessaire pour le 50 mais la différence d'ouverture entre le SEL et le sigma est a l'avantage du sony je t'avoue en parler sans vraiment savoir si 0,6 d'ouverture en moins fait vraiment une grosse différence .
le sigma a 2,4 me permettra t'il quand meme de prendre les enfants sans trop de lumière en intérieur sachant que ces 2 la bougent beaucoup

[Alphaiste49]

En complément avec cette très bonne analyse de Reflex, deux différences majeures entre ces deux objos hormis la focale:
- le 50 est bien plus lumineux (1.8 > 2.8, y'a un monde...), et te permettra de bien jouer avec la profondeur de champs, d'avoir des fonds bien floutés
- le 50 est stabilisé, ce qui te permettra d'avoir une vitesse de sécurité bien plus basse qu'avec le Sigma 30 (1/15ème contre 1/50ème à vue de pif)

Malheureusement, le 50 1.8 ne semble pas être très dispo. Le Sigma est dispo est visiblement la qualité est vraiment au RDV...

EDIT: le sigma 30 ouvre à 2.8, pas à 2.4

[tromb87]

j'avais pas pensé a la stabilisation
la difference de luminosité est vraiment importante entre les 2 ?
je suis plus que novice dans la photo désole de ces questions qui doivent paraitre un peu bête

[Alphaiste49]

Y'a jamais de questions bête ! La seule bêtise c'est de ne pas poser de question...

Oui, perso je trouve qu'il y a une grosse diff' entre 2.8 et 1.8, je vais essayer d'illustrer ça avec mon 50.14, à moins que d'autres aient le temps cet aprem'
Je précise aussi que la stab' te permet d'éviter les flous de bougés, mais en aucun cas cela ne servira à ralentir le mouvement de tes bambins ! Donc bon, si c'est surtout pour des gremilns remuants, la stab' ne sera pas trop efficace...

[tromb87]

donc le sony a l'avantage de la luminosité et le sigma sa longueur de focale si j'ai bien résumé ?
et d'apres ce que j'ai compris un objectif très lumineux permet de réduire la vitesse donne pas avoir de flou quand les petits montres sont en train de courir c'est bien ça ?
j'ai fait quelques essais avec le 18-55 en bloquant a 30 et a 50 j'avoue que 30 est pas mal pour de l'intérieur 50 pour des photos avec plusieurs personnes dessus c'est beaucoup plus chaud

[fabco]

une ouverture plus grande permet d'avoir une vitesse plus rapide mais aussi une pdc plus faible.
De pouvoir faire des photos dans un endroit sobre si pas de sujet en mouvement plus facilement.

[michel v]

En même temps, pour prendre des enfants en photo, le choix de l'optique importe moins que celui des tranquillisants pour qu'ils se tiennent calmes le temps du déclenchement.

[chveux]

donc le sony a l'avantage de la luminosité et le sigma sa longueur de focale si j'ai bien résumé ?

Oui, pour moi c'est plus comme le dit fabco le SEL 50 a l'avantage d'ouvrir plus, tu pourras donc réduire ta profondeur de champ (ton gamin net, mais le bouquet de fleur au premier plan sera flou et la maman sur le canapé à l'arrière plan sera aussi flou). Avec le sigma tu pourras faire la même chose mais moins flou devant et derrière.
Pour la vitesse, figé le mouvement de tes enfants, j'irais plus du côté du mode S avec une montée des Iso, pour un tirage A4 avec le 5N tu dois pouvoir monter jusqu'à 6400, si mes souvenirs sont bons. Avec l'autofocus réglé sur sport flexible et choix du collimateur à l'écran tu dois pouvoir rapidement choisir où tu veux faire la mise au point (MAP).
Pour les focales ça dépend de ce que tu veux. Perso je viens d'être Papa pour la deuxième fois et les portraits serré, têtes + épaules, au 50 c'est super, par contre pour avoir le buste de mon épouse avec la petite dernière dans les bras à 30 ça serait mieux.

[tromb87]

michel tu as des adresse pour les tranquillisants ça ferait du bien

en general je suis au max a 3200 iso et quand ça bouge vraiment trop oui je me place en mode S mais j'ai des loupés et des flous
c'est pour ça un objectif plus lumineux je me dis que ça permettrait de ne plus avoir de flou quand je n'ai pas trop de lumière et pouvoir quand meme utiliser une vitesse rapide pour capter les mouvements des enfants non ?
pour ce genre d'usage est ce que le sigma conviendrait aussi bien que le sel 50 ?
etaurais une gros différence de rendu ou de qualité par rapport au 18-55 du kit ?

[fabco]

pour des sujets en mouvement c'est au minimum 1/125e.
en intérieur à f/2.8 et 6400 iso devrait le faire si tu as de la lumière.
Après il faut le flash.
En extérieur tu ne devrais pas avoir trop de souci.
au niveau focale pour de l'ambiance le 30mm pour des portraits le 50mm.

[chveux]

une gros différence de rendu ou de qualité par rapport au 18-55 du kit ?

tu vas faire des tirages de quelle taille ?

Une personne du forum vend des panos direct de son nex 5 (donc Jpeg) en 50x200... fait avec le pire zoom de kit Perso j'ai déjà fait des A3 recadrés qui me conviennent.
N'importe laquelle de ses focales fixes te permettra de tirer plus grand.

[marc-104]

Le 50 a 1.8 a une profondeur de champ hyper reduite qui necessite une mise au point hyper precise
Incompatible avec enfants
Meme avec mon 50 1.8 je ne prends pas mes enfants a moins de 2.2 ou 2.8 pour apvir quand meme un peu de profondeur de champ si ils bougent la tete
Donc pour moi le 30 2.8 reste le meilleur choix

Pour du portrait exterieur ce serait le contraire

[TOONS56]

Pareil que marc, le 50/1.8 sera beaucoup trop difficile à utiliser dans ton cas. Meme deja à 30mm ce sera déjà chaud amha... Perso pour ce genre de sujet qui se rapproche du reportage, je resterai soit avec le sony 16 ou le sigma 19, ou le cz 24 mais là c est un autre budget... Ou alors 50/1.8 mais tu fermes à minimum 5.6 donc au final...en interieur, pour les photos d ambiance et selon la pieces, le 30mm est vraiment le max pour avoir 2 ou 3 personnes, moi je suis au 24mm grand max pour etre libre, le 50mm je le reserve au portrait posé