Dunes

[mathieuleb12]

Bonjour,
Premiers essais de retouches sur une photo de dunes ...

115199 (463.12 Kio) Consulté 2218 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

pour avis et critiques ...
merci

[mathieuleb12]

2nd essais

115198 (492.28 Kio) Consulté 2220 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[syl20-12]

Je préfère la prise de vue de la deuxième, mais elle est cramée (ça pique les yeux, et histogramme confirme : il est à fond dans les blancs).

Un petit coup de traitement??

[syl20-12]

Tiens, une petite proposition de traitement. Si tu n'aimes pas, je vire, y a pas de soucis!

115201 (325.18 Kio) Consulté 2212 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Ps : je me suis foiré sur le ciel... C'était un essai viteuf!

[mathieuleb12]

je sais pas trop comment régler le truc la ...
vais jeter un oeil voir ce que je peut faire ...

[mathieuleb12]

A priori, j'aime moins, mais je laisse quand même.
Dans l'idée, je voulais un traitement un peu dur, mais je voulais pas non plus que cela pique les yeux.
M'en vais voir ce que je peut faire ..

[Quentin]

Pour moi la photo ne me parle pas du tout... pas de réelle composition, accroche...

Désolé

[syl20-12]

:( je sais pas trop comment régler le truc la ...
vais jeter un oeil voir ce que je peut faire ...

Voilà les miens (avec le recadrage pour virer la cochonnerie bleu et rouge)

115202 (342.45 Kio) Consulté 2209 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

J'y suis peut être aller un peu fort, c'est sur!

Regarde l'historigramme, à l'origine, il était comme ça :

115203 (33.51 Kio) Consulté 2209 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Ca indique clairement que le blanc sature l'image. A moins de le vouloir particulièrement pour un effet de style, il me semble que ce n'est pas bien bon.

[mathieuleb12]

je suis assez d'accord sur "pas d'accroche" en fait.
...

[mathieuleb12]

syl, je trouve le recadrage pas mal du tout
c'est quoi ton logiciel ? je connait pas cette interface

[mathieuleb12]

bon ...
en dehors de l’accroche que je ne réglerait pas,
j'espere que celle ci pique un peu moins les yeux

115205 (465.02 Kio) Consulté 2202 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[syl20-12]

C'est lightroom (Adobe) qui est un catalogue (gestion de photo, classification... etc) ET un logiciel de développement.
Payant et un poil cher (m'enfin vu sa puissance, c'est relatif).

Il existe des logiciels gratuits, que je n'ai pas essayés, mais qui seraient assez comparables pour la partie développement.

[mathieuleb12]

oki, merci pour l'info
tite dernière de dunes

115206 (347.02 Kio) Consulté 2200 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[tilu]

[mode je ne me fais pas des amis on]

c'est un concours de cramage?

au delà du traitement, exposition et composition ne sont pas extraordinaires et ne nécessite pas une telle débauche d'énergie.

[/mode je ne me fais pas des amis off]

Je pense que la lumière qui permettait à ces images de prendre une vrai dimension esthétique en sublimant ombres et matière n'etait pas avec le photographe ce jour là.
Il faut parfois savoir renoncer...

[Tom D]

Je suis assez d'accord avec Tilu. Au delà du traitement que je ne commenterai pas (j'y suis trop mauvais), je trouve les compositions assez quelconques. La lumière est particulièrement dure. Je suis sûr qu'intégrer ces dunes avec un ciel plus nuancé ou à l'heure bleue ou bien encore en pleine nuit avec un ciel étoilé (avec une belle lune) serait un plus considérable.

Ce n'est que mon avis et comme diraient les anciens, il est discutable!

[syl20-12]

au delà du traitement, exposition et composition ne sont pas extraordinaires et ne nécessite pas une telle débauche d'énergie.

A moins que ce soit le contraire...
J'entends par là que la dépense d'énergie, en générale, est nécessaire là où il y a le plus de travail à fournir. Ou bien cette énergie est réservée aux "pros"?

Personnellement, en tant que débutant et mauvais, j'ose espérer que non.