Cette photo s'est vendue 386 500$

Aguares · Messagepar **Aguares** » Jeu 15 Mars 2012 17:44

Ok, on est loin des records précédemment battus, mais quand même...
Je suis sûr que c'est grâce aux tableaux avec les positions du kamasutra ! :lol:

http://www.christies.com/lotfinder/lot_details.aspx?intObjectID=5536848&CID=54470030902

EGr · Messagepar **EGr** » Jeu 15 Mars 2012 17:47

Le prix final peut résulter d'une folie individuelle qui ne prouve rien, mais des experts avaient quand même réussi à estimer "ça" entre $150,000 et $250,000... Ils ont été payés pour sortir cette estimation ! :zinzin:

pardalisblue · Messagepar **pardalisblue** » Jeu 15 Mars 2012 17:48

toi (aguarès), c'est no-redlight,
l'acheteur, c'est juste no-light in toutes les pièces :zinzin:

je ne suis pas du tout le cours des spéculations sur l'art, il à peut être fait l'affaire du siècle, mais j'en doute :roll:

Messagepar **rascal** » Jeu 15 Mars 2012 17:53

c'est imposé à 75% j'espère... ha non, 0, c'est de l'Art...

fredophoto · Messagepar **fredophoto** » Jeu 15 Mars 2012 18:36

C'est comme les fluctuations de la bourse, à un moment il ne faut plus chercher à comprendre...

TOONS56 · Messagepar **TOONS56** » Jeu 15 Mars 2012 18:39

pour moi c'est du foutage de gueule mais bon...c'est de l'Art!

oudjat45 · Messagepar **oudjat45** » Jeu 15 Mars 2012 18:40

c'est de l'aaaaaart :zinzin:

RefleXx · Messagepar **RefleXx** » Jeu 15 Mars 2012 18:41

C'est de l'art, ça?!

Saperlipopette! J'étais donc un artiste sans le savoir! :mrgreen:

Corinne 'tite route · Messagepar **Corinne 'tite route** » Jeu 15 Mars 2012 18:52

RefleXx a écrit :C'est de l'art, ça?!

Saperlipopette! J'étais donc un artiste sans le savoir!

Va falloir changer le sens des critiques sur le forum :glups:

EGr · Messagepar **EGr** » Jeu 15 Mars 2012 18:58

C'est probablement plus le nom et l'histoire de l'auteur que l’œuvre elle-même qui a été acheté.

Il a contribué à faire entrer la photographie en couleur dans le monde de l'art.

Aujourd'hui, le monde de l'art lui dit merci. Définitivement, pour solde de tout compte. :mrgreen:

Les premières initiatives photographiques d'Eggleston lui furent inspirées par le photographe américain Robert Frank, et par le livre du photographe français Henri Cartier-Bresson : Le Moment décisif.

Vous le voyez bien le moment décisif, là ? :mrgreen:

En fait, l'ampoule a été allumée juste après la photo... :twisted:

Le procédé du dye-transfer se retrouve dans certaines des plus frappantes et des plus célèbres œuvres d'Eggleston, comme sa photographie de 1973 intitulée The Red Ceiling (« Le Plafond rouge » en français), à propos de laquelle il dit :
« The Red Ceilling est si magistral qu'en fait je n'en ai jamais vu de reproduction qui m'ait satisfait. Quand on regarde le colorant, c'est comme du sang qui mouille sur les murs… d'habitude, un petit rouge est suffisant, mais travailler en rouge sur une surface entière était un défi. »

Vous ne savez pas regarder le défi que représente cette œuvre en fait.

Bande d'aveugles enfermés dans leur Lightroom... :pouet:

Son site officiel, pour notre culture et nos yeux... ok, pour notre culture... :mrgreen:

RefleXx · Messagepar **RefleXx** » Jeu 15 Mars 2012 19:00

Corinne 'tite route a écrit :
RefleXx a écrit :C'est de l'art, ça?!

Saperlipopette! J'étais donc un artiste sans le savoir!

Va falloir changer le sens des critiques sur le forum

Matthias73 · Messagepar **Matthias73** » Jeu 15 Mars 2012 19:02

RefleXx a écrit :C'est de l'art, ça?!

"de l'art... Hum j'adooore"

mouai mouai mouai

Messagepar **Lionel** » Jeu 15 Mars 2012 19:11

moyen moyen quand même ^^

c'est ça l'archi ^^

VWphOtOstudiO · Messagepar **VWphOtOstudiO** » Jeu 15 Mars 2012 19:36

tin j vais photographier toutes mes ampoules a la maison a ce tarif la j vais vite amortir les tirages :mdr:

Zedthedragon · Messagepar **Zedthedragon** » Jeu 15 Mars 2012 19:36

EGr a écrit :C'est probablement plus le nom et l'histoire de l'auteur que l’œuvre elle-même qui a été acheté.
Il a contribué à faire entrer la photographie en couleur dans le monde de l'art

il y a des choses comme cela qui dépasse le simple fait de l'objet en lui même, pour des photographes, je vous trouve bien terre a terre des que c'est des $ :mrgreen:

Aguares · Messagepar **Aguares** » Jeu 15 Mars 2012 19:45

EGr a écrit :C'est probablement plus le nom et l'histoire de l'auteur que l’œuvre elle-même qui a été acheté.
Il a contribué à faire entrer la photographie en couleur dans le monde de l'art.

C'est ce que je disais à Corinne. Vu comme c'est moche, ce sont juste des "investissements" qui vont finir dans un coffre fort.

Après, concernant son procédé de tirage, je suis sûr qu'il doit y avoir des geeks de l'impression qui doivent kiffer à mort ! :mrgreen:

Forum AlphaDxD

Cette photo s'est vendue 386 500$

Cette photo s'est vendue 386 500$

Re: Cette photo s'est vendue 386 500$

Re: Cette photo s'est vendue 386 500$

Re: Cette photo s'est vendue 386 500$

Re: Cette photo s'est vendue 386 500$

Re: Cette photo s'est vendue 386 500$

Re: Cette photo s'est vendue 386 500$

Re: Cette photo s'est vendue 386 500$

Re: Cette photo s'est vendue 386 500$

Re: Cette photo s'est vendue 386 500$

Re: Cette photo s'est vendue 386 500$

Re: Cette photo s'est vendue 386 500$

Re: Cette photo s'est vendue 386 500$

Re: Cette photo s'est vendue 386 500$

Re: Cette photo s'est vendue 386 500$

Re: Cette photo s'est vendue 386 500$

Qui est en ligne ?