En même temps, ils vendent ce qui se... Vend.

Autant un pro/expert aura tendance à regarder ce qui se fait partout pour faire les meilleurs compromis, voire pour aller manger un peu d'herbe dans chaque jardin, autant ce bon vieux tonton Gérard (le mari de tata Ginette, vous l'aurez deviné) se moque absolument d'un alpha machin fabriqué par un électronicien qui fait des consoles de jeu pour djneun's... Alors qu'un article sur un boitier pro d'une marque connue, même s'il ne prévoit absolument pas de l'acheter, ben, ça fait bien. Et devant des gens qui s'y connaissent encore moins, il vaut mieux parler du Nikon D machin qui vient de sortir et qui coûte un bras et qui est trop bien, que du Sony qui peut être tout aussi bien, mais qui n'a pas la même image aux yeux du consommateur lambda...
C'est dommage, mais c'est malheureusement ça: si c'est écrit CaNikon, c'est du bon, même pas besoin de regarder le modèle pour le savoir. J'ai eu le tour encore récemment avec des amis d'amies; j'avais mon D300 à la main, un type le regarde et me sort "Ah ouais, c'est un Nikon! J'ai le même, c'est le D3100, non? Il fait des belles photos!" Et tes chaussures, elles courent vite, aussi, non?

Et il y a un peu plus longtemps, j'ai assisté à une belle discussion où quelqu'un prouvait par A+B que son 1000D était plus performant qu'un A55 (si, si! D'ailleurs il lui plaît beaucoup

), et pourquoi? "Parce que Canon c'est mieux que Sony", qu'il disait.
Einstein disait d'ailleurs fort bien qu'il est plus difficile de détruire un préjugé qu'un atome...
[edit]Fin du coup de gueule du soir, héhé!
