différence de prix

[pictemotion]

Alors que je me renseigne un peu sur les prix de quelque cailloux qui m'intéressent, je remarque des différences assez ENORME par exemple entre le 35F14G (2098.- francs suisse) et le 35F18 (299.-)

Qu'est ce qui fait une différence pareille? Car pour 1 diaf de différence, la diff. de prix se ressent et le fait d'y ajouter un G dessus ne coûte pas 1800.- car a ce moment la j'écris un G sur mes cailloux et je les revend pour le double du prix

[Zedthedragon]

Si ecrire Ferrari sur ta Renault marche aussi fonce............
Essaye en regardant la fiche technique des deux objectifs de voir si tu vois deja des différences à part le prix.
Avec tes aptitudes de photographe tu dois pouvoir voir des choses, je pense
Chez "tout a dix", tout est a dix € chez Cartier tu n'as que dalle, est ce des voleurs ?

[RefleXx]

Première différence, et non la moindre: le 35/1,4 est compatible 24x36!

[Undertaker]

La question est : qu'ont-ils vraiment en commun à part la focale de 35mm ?

[RefleXx]

La question est : qu'ont-ils vraiment en commun à part la focale de 35mm ?

Ils sont faits par un excellent ébéniste!

[papillllon]

Chez Sony c'est les 500/4 qui sont sous-traités par des ébénistes, c'est bien connu.

[pictemotion]

C'est vrai que la qualité n'a rien a voir mais la différence de prix est juste énorme, pour quelqu'un qui veux un 35mm lumineux, faut bien réfléchir car le zeiss est quand même 7 fois plus cher. L'idéal serait entre les deux ^^

[RefleXx]

Si tu roules en A850/A900, la question ne se pose même pas...

[Undertaker]

Il manque un 35/2 dans l'offre sony, on est d'accorf

[RefleXx]

C'est clair... Et le Minolta se fait de plus en plus rare!

[pictemotion]

C'est clair... Et le Minolta se fait de plus en plus rare!

C'est clair, depuis le temps que je regarde partout dans les occaz en suisse, j'en vois jamais

[Omega29]

Le 35mm 1.8 ne coûte pas chers principalement parce qu'il a une conception full plastoc made in china. Mais sa qualité optique est correcte surtout pour son prix.
Si ça peut t'aider il y a ces tests:

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... ony-35-f14

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... ony35f18dt

[VWphOtOstudiO]

La question est : qu'ont-ils vraiment en commun à part la focale de 35mm ?

rien c est clair....

* le "G" a une construction plus costaud le dt est full plastoc...
* le "G" est compatible 24*36 le dt reste un apsc...
* le "G" coute un pont le dt est abordable ....
* le "G" ouvre un poil plus que son cousin dt...

mais malgres son cote tout plastoc le dt quand on est en apsc est superieur au "G" ( les tests parlent d eux meme !!!! )
donc le choix est vite fait car a moins de "rouler en a850/900" faut aimer payer tres cher pour moins bon avec le "G" ( malheureusement point de salut pour les FFistes Sony autre que dans les 35f2 minolta , rares et chers , et 35 f1.4 G )

[vroum]

Le 35f1.4 samyang, mais plus difficile d'usage et énorme.

[VWphOtOstudiO]

Si ecrire Ferrari sur ta Renault marche aussi fonce............

ca fonctionne pô

Par contre en appliquant une comparaison voiture - objectif on peut dire qu une clio V6 recente sera , certes , moins prestigieuse et rutilante qu une Ferrari 308 de 30 ans , mais , par contre , elle poussera beaucoup plus fort et sera techniquement plus en avance

[vroum]

Bah non, son V6 n'a rien de transcendant .