Tu as un sujet sur l'arivée du 77 qui doit aussi faire très lourd en nombre de pages (OK, pa évident de tout lire
).
Pour ton type de photo (spectacle en intérieur par basse lumière), le viseur électronique amplifiera la visée, (avec sans doute un fourmillement de points colorés, bruit électronique d'amplification, si lumière vraiment faible, mais pas forcément gênant). Ce sera donc plus confortable sur ce paramètre que ton 450. En extérieur par forte lumière, le viseur électronique est moins à son aise, et donne un rendu très carivcatural (manque de nuances notamment sur des plages colorées finement, comme les nuages d'un coucher de soleil.
Vaudrait mieux pouvoir esayer le boitier avant de dépense les sous (conseillé de toute façon, pour n'importe quel achat de boitier).
Ceci dit, pour ton usage, as-tu pensé à l'alpha65, bien moins cher (et excellent rapport performance/prix) qui à la base (visée, capteur, traitement ds images) bénéficie des mêms techniques que le 77, même si il est en-dessous en gamme (moins de fonctionnalités avancées notamment).
Sinon, on trouve des alpha700 d'occasion, qui ont un excellent viseur optique(bien meilleur que celui du 450). En haut iso, il date un peu, mais en investissant dans DxO V7 ou Lightroom 3 (pour ce dernier, tu as droit au prix enseignant/étudiant, voir le site d'Adobe), tu boostera les résultats en haut iso en travaillant en raw dématricé dans l'un de ces deux logiciels pour une centaine d'euros en plus. En neuf, il y a le 580 dernier modèle en visée optique, donc plus récent que le 700.
Maintenant, si on abandonne la visée pour les photos, il est certain que des optiques meilleures et plus lumineuses qui t'évitent la montée en iso) sont aussi un bon choix, plutôt que de changer de boitier
EDIT: Ouh... une série de réponses le temps que je rédige! Je répondais au tout premier post.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
pour le tamron 17-50/2,8
dans ce cas de figure pour l instant le changement de boitier ne se justifie pas trop sauf "caprice" 
(enfin j'exagère un peu, mais c'est vrai que parfois...)