Paint Shop Pro X4?

[David03]

Bonsoir,

Il y a t il des utilisateurs de Paint Shop Pro 4 ici? Si oui j'aimerais avoir vos impressions. Pour ma part je trouve plutôt sympa mais il faut un certain temps d'adaptation. Merci d'avance pour vos commentaires
Amicalement,
David.

EDIT BK: Un X ajouté dans le titre.

[Cloclo]

PSP4 ! Mais ça date d'Erode...
Il y a eu jusqu'à la version 9 éditée par Jasc, avant le rachat par Corel.
Et depuis, les versions ont encore évolué : 10 puis 11, puis la numérotation a changé et je ne sais plus où ça en est, vu que je me suis arrêté à la 11... mais étant trop longue à charger, trop lourde, et sans réelles nouveautés, je suis revenu à la 9 avec laquelle je continue de bosser.
De souvenir, la 4 est assez limitée. La version ancienne qui va bien est au moins la 8. Je crois que c'est à partir d'elle qu'apparait la gestion des calques.
Mais Bug Killer sera plus précis que moi sur tout ça.

[fabco]

je pense qu'il parlait plutôt de paint shop pro x4

[m gomba]

Bonsoir
Je viens de l'acheter (la mise à jour) je découvre aussi;
Corel a souvent une ergonomie à part pour ses logiciels.
Cordialement

[Bug Killer]

On m'appelle ? Paint Shop Pro X4 ? Depuis la version 7 j'ai eu toutes les versions sauf les X1 et X2 que j'ai désinstallé à la fin de la période d'essai faute d'évolution suffisante. La X3 je l'ai achetée sous la contrainte, ma licence X refusant de s'activer définitivement sous W7 64 bits. J'ai reproché à Corel de se contenter de modifications cosmétiques et de n'ajouter que des outils pour tata ginette depuis la version X jusqu'à la X3. Ce n'est pas le cas avec la X4 qui apporte le support des images 16 bits à une foultitude d'outils, dont le tampon qui reste néanmoins légèrement moins performant que celui de Photoshop.

C'est, une fois le raw développé avec DxO, DPP ou ACR, le logiciel que j'utilise le plus pour obtenir le résultat final, sauf quand il n'y a que Photoshop qui permette d'y parvenir, ce qui est rare.

[Cloclo]

Au temps pour moi, car à l'image de Bug, mais en mode décalé vers le bas, j'ai suivi Paint Shop Pro depuis la version 3 (d'où ma confusion puisqu'il y a eu une version PSP4) jusqu'à la 11, désinstallée ensuite - comme je l'ai dit - pour revenir à la 9.
Sur ces versions anciennes, même remarque que Bug pour dire que les évo implémentées par Corel à compter du rachat de Jasc n'étaient que du cosmétique. Sur la 11, seules m'intéressaient les options de correction des yeux rouges, car plus performantes !
Pour l'heure, mon PC principal est toujours sous XP. Donc je reste avec la v9, légère et rapide, qui suffit à mes besoins journalistiques.

Les essais et remarques de Bug Killer m'intéressent pour le jour où je changerai de PC et d'OS.

[Bug Killer]

Au fait, j'ai signalé deux bugs à Corel qui en a corrigé un dans le SP1 mais l'autre, concernant le sous-échantillonnage de la chroma, ne l'est pas encore. La première option qui est censée ne pas sous-échantillonner sous-échantillonne et la dernière qui est censée sous-échantillonner beaucoup ne le fait pas. Quant aux options intermédiaires elles font un peu n'importe quoi.

[mady]

J'ai "tester "la version X4; j'ai la version X, il y a pas mal d'évolutions entre les deux ; me suis perdue avec l'interface , bref j'ai pas trop cherché non plus je me suis intéressée à la fonction hdr et tags des photos ...
Et au final vu l'utilisation que j'en fait (recadrage, retouches légères et scripts) je ne l'ai pas acheté...Je vais plutôt prendre photomatix pour le hdr.
Mais dans l'ensemble je trouve que c'est un logiciel de retouches pas trop cher, en plus on le trouve à - de 60 euros sur Amazone en ce moment.

[Bug Killer]

Plutôt que Photomatix regarde HDRengine et PhotoEngine ->.

Banc d'essai comparatif Photo Engine vs Photomatix ->

[mady]

Ok je vais regarder, merci

[David03]

Bonsoir à Tous
D'abord un grand merci à tout ceux et celles qui ont répondus Cloclo,fabco,mgomba,bug killer et mady C'est en effet la nouvelle version et je me suis laisser tenter par la version "Ultimate" J'en ai pour un moment pour tout comprendre étant plus habitué à utiliser Faststone et pfx x avec pas mal de filtres prisent directement pour un usage avec photoshop. J'ai aussi DXO optics pro version 6 que je trouve d'un lenteur à faire palir un suisse mais c'est probablement parce que j'utilise mon portable pour tout faire n'ayant pas à ma disposition un ordi dédié traitement photos. On fait avec ce qu'on a
Voila encore une fois un grand merci à tous
Amicalement,
David.