24-50mm f4

toine · Messagepar **toine** » Lun 30 Jan 2006 02:56

Cette objectif jouit d'une bonne réputation. Les tests, datant de l'âge pré-numérique, sont assez unanimes pour le placer dans la catégories des bons cailloux. Mais bon ça reste des tests et quid du numérique ? Est-ce que quelqu'un aurait un petit retour sur son utilisation (images bienvenues) avec un DxD à nous montrer ?

Je fais cette demande car j'ai la possibilité d'en acheter un. Sur un DxD, il devient un intéressant 36-75mm très compact ce qui m'intéresse pas mal dans le rôle du zoom de tous les jours à tout faire.

merci
toine

ear_78 · Messagepar **ear_78** » Lun 30 Jan 2006 10:25

Il y a eu déjà des posts à son propos... Oui, il est excellent en numérique comme en argentique. Avec le 28-70G c'est probablement le meilleur zoom que Minolta ait produit.

Maintenant, et je vais me répéter, toutes les optiques qui étaient très bonnes ou excellentes en argentique le reste en numérique !!! Pour celles qui étaient bonnes seulement, on a un meilleur rendement avec les longues focales qu'avec les courtes. Et pour celles qui étaient moyennes, mieux vaut passer son chemin en numérique.

p2b · Messagepar **p2b** » Lun 30 Jan 2006 21:59

En effet je suis entièrement de l'avis d'Ear_78 qui en connait un sacré bout sur les objos... :wink:

Je possède cet objo et si tu veux je te poste des images ds ton fil pris avec le 24/50 ou alors, pour pouvoir mieux apprécier tu m'envoies un MP avec ton mail et je t'envoie des images brutes de capteur...

Comme tu veux tu choisis...

Bye
:lol:

zebul · Messagepar **zebul** » Mar 31 Jan 2006 01:12

En voici une alors :
J'ai eu la chance qu'on me prète le D7d avec le Minolta 24-50 f4 un soir pour une séance d'essai (je lorgne sur le D5d en réalité mais je voulais voir si le 24-50 pouvait correspondre à l'usage que je pense faire d'un reflex numerique).
Il m'a bien plus, j'en ai acquis un via Ebay peu après (80?).....manque plus que le boitier.

Amicalement,
Zebul

La nuit sous un lampadaire, pas de flash, vitesse 1/5 s, ouverture F4,5 , iso 800, focale au 50mm,

toine · Messagepar **toine** » Mar 31 Jan 2006 20:04

Merci de vos réponses. Je l'ai finalement acheté, il était en bon état (lentilles parfaites et usure normale pour le corp) et je l'ai eu à un bon prix je pense (~70 euros). Par contre sans pare-soleil, ça n'a pas l'air d'être trop important d'après les photos de celui-ci que j'ai vu, il n'a pas l'air très imposant.

bonnes images
toine

romanoel · Messagepar **romanoel** » Mar 31 Jan 2006 21:05

Est-il plus intéressant d'acheter cet objo (en complément d'un 18-70) ou vaut-il mieux plutot un 50 mm 1.7?

ear_78 · Messagepar **ear_78** » Mar 31 Jan 2006 21:15

Ce n'est pas le même usage...

Le 50 sera utilisé pour du portrait et des cadrages serrés (scènes de rue, archi, détail dans un paysage). Le 24-50 te donne un petit zoom passe-partout pour des photos classiques de vacances et qui, pour ces focales, te donnera des résultats bien meilleurs d'un point de vue piqué. Le 50 aura l'avantage de son ouverture et cela te fera une optique lumineuse avec un AF véloce.

Quant à la position 50 du zoom versus le 1,7/50... En argentique je t'aurai répondu le 50mm sans hésiter coté piqué. En numérique, le 1,7/50 est un poil moins bon qu'en argentique alors que la position 50 du zoom est aussi bonne qu'en argentique... Donc cela devient équivalent ! :wink:

romanoel · Messagepar **romanoel** » Mar 31 Jan 2006 21:18

Merci de tes précisions...
Le meilleur choix pour moi est plutot le 50 mm alors (le 24-50 serait redondant avec mon 18-70)...non?

ear_78 · Messagepar **ear_78** » Mar 31 Jan 2006 21:39

Normalement oui ce serait le meilleur choix. Mais dès qu'on touche à une focale fixe, on a du mal à revenir aux zooms après... :wink:

Alors tu chercheras le 2,8/24 puis le 2,8/100 macro ou le 2/100 ou le 2,8/135...

romanoel · Messagepar **romanoel** » Mar 31 Jan 2006 23:29

Arghhhh,

il va falloir que je négocie sec avec mon chef alors

red71 · Messagepar **red71** » Mar 31 Jan 2006 23:40

romanoel a écrit :Arghhhh,
il va falloir que je négocie sec avec mon chef alors

Avec TA chef on dit

J'ai la même à la maison

zebul · Messagepar **zebul** » Mer 01 Fév 2006 00:59

70 Euro,
Oui je pense aussi que tu l'as eu à un bon prix. En Décembre juste avant de trouver le mien, les précédants 24-50 sur Ebay étaient partis aux alentours de 130 Euros.

veteatoomaru · Messagepar **veteatoomaru** » Mer 01 Fév 2006 22:32

ear_78 a écrit :Normalement oui ce serait le meilleur choix. Mais dès qu'on touche à une focale fixe, on a du mal à revenir aux zooms après...

Alors tu chercheras le 2,8/24 puis le 2,8/100 macro ou le 2/100 ou le 2,8/135...

C'est ce qui est en train de m'arrivé !

Pierre34 · Messagepar **Pierre34** » Mer 01 Fév 2006 23:55

veteatoomaru a écrit :C'est ce qui est en train de m'arrivé !

Il me reste le macro 50 et l'APO 200

J'espère que t'es content du 24mm

Cordialement

veteatoomaru · Messagepar **veteatoomaru** » Jeu 02 Fév 2006 00:34

très content ! même si en ce moment je n'ai pas mon D7D

souti4cash · Messagepar **souti4cash** » Jeu 02 Fév 2006 20:27

ear_78 a écrit :Normalement oui ce serait le meilleur choix. Mais dès qu'on touche à une focale fixe, on a du mal à revenir aux zooms après...

Alors tu chercheras le 2,8/24 puis le 2,8/100 macro ou le 2/100 ou le 2,8/135...

en parlant du 24/2.8, est vraiment meilleur qu'un 28/2.8 (ou qu'un 28/2, qui est dit comme très bon je crois ..) ??

(en argentique)

Forum AlphaDxD

24-50mm f4

24-50mm f4

Qui est en ligne ?