Tamron 90 Macro et bagues allonge

[Bart]

Encore une question sur les objectifs (décidément )

Je possede le Tamron 90 Macro et j'en suis trés content.
Je shoote bcp en lumiere naturelle, et tres souvent à 2,8. Je ne crop pour ainsi dire jamais mes photos... mais... j'aimerais m'approcher encore plus prés... est-ce que des bagues allonges pourraient régler mon problème? A part la perte de lumière y-a-t-il d'autre conséquences? (Autofocus, etc?!?)

Quel budget prévoir?

Encore une fois, merci de vos réponses

[mansart]

Il existe des bague allonges en monture minolta-sony alpha.
Mais c'est un article rare.
Plus compliqué à faire qu'autrefois, il faut les contacts électriques.

Le plus et le plus cher :
le soufflet avec contacts électriques fait par Novoflex.

Tu shoote à f/2,8 en position macro maxi !?
Tu n'as pas de difficultés avec la profondeur de champ?

Mansart

[AlphaDream]

C'est clair qu'à 2.8 en macro, tu dois avoir une pdc très faible, et si tu ajoutes des bagues ça va être encore pire. Ça peut faire des choses très esthétiques, mais ça limite quand même l'usage d'un macro.
Le problème si tu fermes le diaph ou si tu ajoutes des bagues, ça va être la lumière : tu vas difficilement échapper à la nécessité d'un flash, cobra ou WL...
En revanche, les bagues ne sont pas si difficiles à trouver que ce soit en neuf ou en occase sur la baie. Compte une centaine d'euros pour un jeu de 3 bagues...

[jr56]

Oui, à 2,8 avec des bagues allonges, ta pdc va ser éduire à l'épaisseur d'une feuille de cigarette. En macro, on ferme plutôt à 11,16 ou plus, quitte à gérer le pb. de la lumière

Par contre, dans ce cas, la MaP manuelle marche bien mieux que l'AF.
Dans les conséquences: ta lentille frontale va se rapprocher beaucoup plus du sujet... s'il est animé et farouche....

Qu'est-ce que tu photographies ainsi?

[Bart]

Je fait bcp de fleurs, avec pas mal de flou, bcp plus esthetique que technique donc

Toujours à main levée sans trepied... par contre la PDF reduite je n'avais pas pensé à cela.
Les bagues s'utilisent indépendamment ou combinées et propose de par ce fait plusieurs réglages non?

En fait pour la map manuelle, je bloque au max macro et je l'obtien en balançant tout el corp gentillement.. pas tres orthodox, mais pour ce que je veux faire ça marche bien.
Il y a qques exemples de ce que je fait dans la section SOUL ou mieux, en bas de la section LOMO de mon site dans ma signature, pas sur que se soit à la hauteur de ce qui se fait ici, je cherche plus l'esthetique que des couleurs fideles, une map parfaite ou une expo correcte (EDIT: le site est un peu lent et pas sur que tout marche sous Windows )

[Pascal78]

J'ai fais qques essais avec le 50mm 3.5 et les trois bagues allongues du kit kenko.
On arrive à des rapports impressionants !
Je photographiais de grains de sucre...

J'attends d'avoir des sujets plus passionants.

Au fait, connaissez vous la formule qui permet de calculer le rapport de grossissement max en fonction:
-de la focale
-de l'allongue supplementaire
-de rapport de grossissement max d'origine de l'objectif

?

Pascal

[Bart]

Tu as les photos du sucre?

[Pascal78]

oui, je les post ce soir, promis.

[Pascal78]

Voilà, deux exemples, directement depuis ma carte CF, sans traitement.
50mm macro + 68mm d'allonge.
Les deux sont à F4.

[Slipsale]

Wôôôh ! Et ben ! Y a intérêt à bien fermer si on veut pas se planter sur la map, parce que la pdc devient incroyablement courte avec ces bagues !

[Pascal78]

Oui, je suis resté volontairement très ouvert.
La largeur de la pdc ne depend pas vraiment des bagues, mais plutot du rapport de reproduction et de la focale.
Les bagues influent sur le rapport de reproduction maximum.

[AlphaDream]

Ben oué... pourquoi tu crois que je suis à plus de f/20 sur mes hyper-macro, slipsale

Et là c'est un 50/3.5 qui ne propose que 1:2 comme rapport macro. Avec un 50/2.8 au max, ç'aurait été pire...

[vroum]

Le 90 macro Tamron est donné pour une PDC de 1mm àf16 au rapport de 1, et de 3mm àf22 d'après la doc .