Question sur l'intérêt des objectifs dit "lumineux"

[El_Pollo_Diablo]

Bonjour les gens !

Je vois régulièrement des commentaires, des conseils sur l'achat d'un objectif dit "lumineux". Ce que je comprends par là, c'est avec une grande ouverture, supérieur à ce que l'on voit sur des objectifs classiques, des trucs à la f/2 etc...

J'ai une petite question à ce sujet : moi j'ai une ouverture max à 3.5 avec mon objetif standard, et je trouve souvent qu'au final, je manque de profondeur de champs.
Donc quel intérêt à acheter un objectif avec une ouverture super grande si au final je me retrouve avec une profondeur de champs de l'ordre du centimetre ? Dans quel cas utilisez vous la pleine ouverture sur ce genre d'objectif ?

merci d'avance pour vos réactions, commentaires, réponses

A++

[Zedthedragon]

Exemple a F2 en plein soleil, remarque le fondu du fond



et si on colle un sujet juste devant

[EGr]

En portrait, il est souvent apprécié de pouvoir bien fondre le fond. J'aime aussi jouer à ça pour isoler des détails en premier plan, dans la rue comme en intérieur.
Et pour rappel, la pdc dépend du diaph effectivement, mais aussi du rapport de grandissement. Donc, on peut dire que plus tu es éloigné de ton sujet, et plus tu peux avoir besoin d'un diaph ouvert pour isoler ce sujet de son environnement.

Et qui peut le plus peut le moins... un objectif qui ouvre à f/2 ouvre aussi à f/22... un objectif qui ouvre à f/3.5 ouvre aussi à f/22, mais n'ouvrira jamais à f/2.

[razorback6150]

Bonjour les gens !

Je vois régulièrement des commentaires, des conseils sur l'achat d'un objectif dit "lumineux". Ce que je comprends par là, c'est avec une grande ouverture, supérieur à ce que l'on voit sur des objectifs classiques, des trucs à la f/2 etc...

J'ai une petite question à ce sujet : moi j'ai une ouverture max à 3.5 avec mon objetif standard, et je trouve souvent qu'au final, je manque de profondeur de champs.
Donc quel intérêt à acheter un objectif avec une ouverture super grande si au final je me retrouve avec une profondeur de champs de l'ordre du centimetre ? Dans quel cas utilisez vous la pleine ouverture sur ce genre d'objectif ?

merci d'avance pour vos réactions, commentaires, réponses

A++

Yep,

En résumé :
- plus grande ouverture = vitesse plus élevée (toute chose restant égale) donc pratique pour le sport rapide
- plus grande ouverture = zone de PDF plus faible, ce qui peut être recherché dans certains cas
- plus grande ouverture = gros zoom, voire zoom Blanc. Pratique pour te la pêter auprès des gonzesses (comment ça ce n'est pas un argument recevable???)

N'oublie pas que plus ta distance au sujet augmente, plus la zone de PDF augmente aussi. Un 70-200 2.8 à 200 et 2.8 doit te donner dans le 1.20 - 1.50 de PDC à 20mètres du sujet, soit assez pour englober un footbaliste (je suis pour l'évolution de la langue française) en entier

[EGr]

@Zed : l'image et le son.

[Zedthedragon]

@Zed : l'image et le son.

Ce sont des objectifs "tout terrain" et créatif

[El_Pollo_Diablo]

Merci pour vos réponses.

Je pense qu'à grande ouverture, on réfléchis plus à la composition déjà, pour ce problème de profondeur de champs.
Zedthedragon, par exemple sur ta première photo, moi ce qui m'aurait dérangé si j'avais eu à prendre cette photo, c'est les cheveux flous. J'aurais fermé d'avantage pour avoir la personne net jusqu'au bout des cheveux...

Enfin bon... je pense que pour le moment ma priorité d'achat ne sera pa sur un objectif à grande ouverture (genre un 50mm f/2), mais un vrai flash (sauf que je n'y connais rien, faudra que j'ouvre un topic :-p ).

Thanks guys !

[vroum]

L'avantage aussi d'un objo lumineux c'est une visée plus claire, ça peut être utile dans certaines conditions.

[Zedthedragon]

Zedthedragon, par exemple sur ta première photo, moi ce qui m'aurait dérangé si j'avais eu à prendre cette photo, c'est les cheveux flous. J'aurais fermé d'avantage pour avoir la personne net jusqu'au bout des cheveux...

Je l'utilise aussi a F4 mais jamais plus

[TOONS56]

et un meilleur af aussi théoriquement dans certaines conditions avec certains boitiers...

[EGr]

L'avantage aussi d'un objo lumineux c'est une visée plus claire, ça peut être utile dans certaines conditions.

L'AF travaille plus facilement aussi... mais il doit être plus précis aussi, vu la faible pdc...

[rascal]

L'avantage aussi d'un objo lumineux c'est une visée plus claire, ça peut être utile dans certaines conditions.

L'AF travaille plus facilement aussi... mais il doit être plus précis aussi, vu la faible pdc...

Seulement si tu utilises cette pleine ouverture.. Même fermé à f8 ou 11, tu bénéficies de la visée et de l'AF amélioré, du au f2,8.

[Zedthedragon]

Et il pique dans les coins plus rapidement (35 et 28 F2)

[Mikej1267]

Vas voir par ici ce qu'on peut faire avec des focales fixes très lumineuses dont les photos sont prises uniquement à pleine ouverture, ça te donnera peut-être des réponses et des idées : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=106&t=61025

[jr56]

Bon, presque tt a été dit!

Effectivement, chercher une faible PdC sur la photo dépend du sujet et du style du photographe, mais on oublie aussi souvent la visée plus claire et l'AF... ne justifie pas forcément l'investissement s'il n'y a que cela...

Par contre, je n'ai pas vu citer le fait que beaucoup d'optiques atteignent leur piqué maximum en fermant de deux crans environ... un objectif bien ouvert permet d'avoir ce piqué max. plus rapidement, en fermant moins le diaph., ce qui a son inétrêt quand on cherche ce piqué max. (par ex. grand tirage) sans trop fermer le diaph. pour ne pas avoir trop de PdC.

[sernine]

Avec tous ces arguments... Je te fais un paquet cadeau pour le 50 f/1.7 ?