Tamron 70-200 f2.8 et 70-300 usd

[Knardo63]

Bonjour a tous, j'aurais besoins de quelques renseignements, je viens de vendre mon Sigma 70-210 f2.8 APO (le vieux en 82mm) car je trouvais l'AF plus que limite sur des voitures de courses, surtout au niveau "suivi".
J'aurais voulu savoir ce que donnais ces deux Tamron niveau vitesse et précision par rapport:

Au Sigma 70-210 f2.8 APO
Au Minolta 100-300 APO

Certains disent que l'AF du 70-200 2.8 Tamron est lent, et je voudrais avoir une idée.

[vilagna]

bonjour, j'ai le tamron 70-200 et n'ai pas pu comparer avec beaucoup d'autres mais j'ai possédé le minolta 100-300 apo et je dois dire que le tamron n'a rien a lui envié, de plus, il ouvre à 2,8 ce qui peut rendre parfois grand service en cas de faible luminosité et pour terminer, le piqué est supérieur, à mon avis, à celui du 100-300 apo.

Après, je sais que le 70-200 2,8 sigma est réputé plus rapide au niveau de l'af mais pique un peu moins, à toi de voir.

bon courage

[raloule]

Bonjour a tous, j'aurais besoins de quelques renseignements, je viens de vendre mon Sigma 70-210 f2.8 APO (le vieux en 82mm) car je trouvais l'AF plus que limite sur des voitures de courses, surtout au niveau "suivi".
J'aurais voulu savoir ce que donnais ces deux Tamron niveau vitesse et précision par rapport:

Au Sigma 70-210 f2.8 APO
Au Minolta 100-300 APO

Certains disent que l'AF du 70-200 2.8 Tamron est lent, et je voudrais avoir une idée.

Il est lent par rapport au Sigma HSM ou au Sony.
Mais plus rapide que le Minolta 100-300;)
Maintenant si tu fais de la photo de voiture de course, le plus simple est de trouver un Sigma HSM ou de prendre le Sony G 70-300 ou le Tamron 70- 300 USD. tout 2 sont moins lumieux, mais plus rapide et avec un plus grand range.

[Knardo63]

Merci de vos réponses